公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。被告人錢某某，女，漢族，江蘇省泰州市人，小學(xué)文化，打工，住泰州市姜堰區(qū)。因本案于2017年7月11日被取保候?qū)?。辯護(hù)人顧蓉，江蘇錦泰律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，被告人錢某某于2016年11月3日16時(shí)5分左右，駕駛電動(dòng)三輪托車由南向北行駛至泰州市姜堰區(qū)太宇醫(yī)院門前非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，在超越前方車輛時(shí)，妨礙被超越的車輛行駛，與前方同向行駛的由劉某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生事故，致電動(dòng)三輪車乘員被害人曾某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。被告人錢某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人錢某某駕車逃逸，于2016年11月6日被抓獲，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。已賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣27萬元并取得諒解。上述事實(shí)，被告人錢某某在開庭審理過程中無異議，并有物證肇事車輛照片；書證受案登記表、常住人口信息、道路交通事故認(rèn)定書、收條、諒解書等；證人劉某、田某、龔某等人的證言；尸體檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書及現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2017]439號起訴書指控被告人錢某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派副檢察長王健、代理檢察員孫佩君出庭支持公訴，被告人錢某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會進(jìn)行討論并作出決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人提出“被告人不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任且不構(gòu)成交通肇事后逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人駕駛電動(dòng)三輪車在超越前方被害人乘坐的車輛時(shí)，因妨礙被超越的車輛行駛，與該車輛發(fā)生事故，致該車輛側(cè)翻，被害人倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。被告人在明知發(fā)生了交通事故后，未按規(guī)定立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，搶救受傷人員并迅速報(bào)警，而是駕車逃離現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，認(rèn)定本案被告人負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸并無不當(dāng)。庭審中，被告人及其辯護(hù)人對公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的事故認(rèn)定書亦未提出異議，故上述辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出“被告人是初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，建議對被告人從輕處罰，判處緩刑”的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人錢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。