南京市浦口區(qū)人民檢察院
張某
張冬平（江蘇廣得律師事務(wù)所）
楊康（江蘇廣得律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)南京市浦口區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市浦口區(qū)看守所。
辯護(hù)人張冬平、楊康，江蘇廣得律師事務(wù)所律師。
南京市浦口區(qū)人民檢察院以寧浦檢訴刑訴（2014）436號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。南京市浦口區(qū)人民檢察院檢察員邵春、被告人張某及其辯護(hù)人張冬平、楊康到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過(guò)失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過(guò)失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）

審判長(zhǎng)：陳安

書(shū)記員：楊瑩