南京市高淳區(qū)人民檢察院
趙某

公訴機(jī)關(guān)南京市高淳區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候?qū)彙?br/>南京市高淳區(qū)人民檢察院以寧高檢訴刑訴（2015）442號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪。本案適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年11月23日6時(shí)20分許，被告人趙某駕駛牌號(hào)為蘇A×××××號(hào)的小型汽車，沿高淳區(qū)東壩鎮(zhèn)新高線由南向北行駛至武家嘴科技園路段，因疏于觀察，與同向行駛的被害人高某（男，歿年67歲）駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生追尾碰撞，致被害人高某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人高某符合交通事故致顱腦損傷合并胸部閉合性損傷死亡。事故責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人趙某主動(dòng)報(bào)警，并停留現(xiàn)場等候處理。
歸案后，被告人趙某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某駕車肇事，致1人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某具有自首的法定從輕處罰情節(jié)；同時(shí)其又積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。建議判處被告人趙某有期徒刑六個(gè)月至一年。
被告人趙某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：劉鵑

書記員：劉增剛