原公訴機(jī)關(guān)江西省泰和縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保滄州公司”），住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良。
委托代理人黃小慶，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人羅某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族。系被害人王某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人羅某乙，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族。系被害人王某長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人羅某丙，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族，幼師。系被害人王某二女。
原審附帶民事訴訟原告人羅某丁，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族。系被害人王某三女。
原審附帶民事訴訟原告人羅某戊，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族。系被害人王某四女。
原審附帶民事訴訟原告人羅某己，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族。系被害人王某五女。
原審附帶民事訴訟原告人羅某乙、羅某丁、羅某戊、羅某己的委托代理人羅某甲、羅某丙。
原審被告人董某，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省泰和縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?014年8月12日被泰和縣人民法院判處拘役三個(gè)月，并交付泰和縣看守所執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于泰和縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省廊坊市，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省廊坊市，漢族。

江西省泰和縣人民法院審理泰和縣人民檢察院指控原審被告人董某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己提起附帶民事訴訟一案，于二○一四年七月三十日作出（2014）泰刑初字第24號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人董某對(duì)刑事部分服判，不上訴，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有提起抗訴，一審刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保滄州公司對(duì)民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年7月25日13時(shí)許，被告人董某駕駛吉安臨時(shí)HO×××號(hào)助力車搭載王某由泰和縣沿溪鎮(zhèn)瀲溪村沿萬(wàn)石公路往105國(guó)道方向行駛，途徑萬(wàn)石公路與沿溪鎮(zhèn)瀲溪村交叉路口路段時(shí)，與相對(duì)方向由周某某駕駛的冀J×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2013年7月29日死亡、董某受傷住院、兩車損壞的重大交通事故。2013年8月5日，泰和縣交警大隊(duì)作出泰公交認(rèn)字（2013）第131號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告人董某負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任，王某不承擔(dān)責(zé)任。被告人董某對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》不服，向吉安市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核，吉安市交警支隊(duì)于2013年8月26日作出吉安公交復(fù)字（2013）第71號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定維持泰和縣公安局交警大隊(duì)泰公交認(rèn)字（2013）第131號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。被害人王某在事故發(fā)生當(dāng)日被送往泰和縣人民醫(yī)院搶救治療，2013年7月29日因搶救無(wú)效死亡，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18023.05元。被害人王某系羅某甲之妻，兩人共同生育了羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己五個(gè)女兒。被害人王某系農(nóng)業(yè)戶口，但從2008年起一直隨二女兒羅某丙居住、生活在泰和縣城，幫羅某丙帶小孩。附帶民事訴訟被告人周某某駕駛的冀J×××××號(hào)貨車系附帶民事訴訟被告人陳某于2013年1月17日從陳某乙處購(gòu)買，雙方并未辦理車輛變更登記手續(xù)，該車系陳某用于西氣東輸工程泰和縣10號(hào)樁工地，周某某是陳某雇請(qǐng)的駕駛員。冀J×××××號(hào)貨車在太平洋財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人周某某支付了醫(yī)療費(fèi)18023.05元、喪葬費(fèi)19825.5元、翻尸費(fèi)200元，共計(jì)30848.55元。
2014年7月16日，六附帶民事訴訟原告人與被告人董某達(dá)成了交通事故民事賠償協(xié)議，該協(xié)議的主要內(nèi)容是：1、董某向泰和縣人民法院起訴周某某、陳某、太平洋財(cái)保滄州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案（（2014）泰民初字第228號(hào)）中所得的賠償款自愿全額一次性付給六附帶民事訴訟原告人，不得拖欠；2、董某再次自愿一次性賠償死者王某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及安葬死者王某的誤工損失20000元，該款于2014年7月16日以前付清；3、六附帶民事訴訟原告人自愿放棄對(duì)董某的其他訴訟請(qǐng)求。六附帶民事訴訟原告人出具諒解書，對(duì)被告人董某的行為予以諒解，請(qǐng)求法院不再追究被告人董某的刑事責(zé)任。
以上事實(shí)，有證人證言、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書、機(jī)動(dòng)車技術(shù)性能檢驗(yàn)意見(jiàn)書、痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見(jiàn)書、身份證、駕駛證、戶口簿、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明、疾病證明書、村委會(huì)和鎮(zhèn)政府的證明、居委會(huì)某和派出所的證明、房屋租賃協(xié)議書、勞動(dòng)合同書、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、收條和收據(jù)、和解協(xié)議、諒解書、被告人董某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。董某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。由于被告人董某的犯罪行為造成被害人王某死亡，其在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人周某某駕駛附帶民事訴訟被告人陳某所有的貨車發(fā)生交通事故，負(fù)次要責(zé)任，且系陳某的雇員，其在履行職務(wù)的過(guò)程中造成他人損害，應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)責(zé)任。由于冀J×××××貨車在太平洋財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，陳某的賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例受償交強(qiáng)險(xiǎn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔(dān)。經(jīng)審核，六附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)18023.05元、死亡賠償金437460元（21873元／年×20年）、喪葬費(fèi)21791元（43582元／年÷2）、誤工費(fèi)和交通費(fèi)酌定2000元、翻尸費(fèi)200元，合計(jì)479474.05元。附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)105300元賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)112252.22元賠償責(zé)任，共計(jì)217552.22元，未超出保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，附帶民事訴訟被告人陳某不需要另行承擔(dān)責(zé)任。附帶民事訴訟被告人周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用38048.55元，可直接從太平洋財(cái)保滄州公司的賠償款中得回。被告人董某應(yīng)承擔(dān)261921.83元，因其已與六附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，故董某的賠償按該協(xié)議履行。據(jù)此，原判依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人董某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。二、被告人董某按其與附帶民事原告人羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己在2014年7月16日簽訂的《附帶民事賠償和解協(xié)議書》履行賠償責(zé)任，即被告人董某自愿將其在（2014）泰民初字第228號(hào)案中所得的賠償款一次性付給六附帶民事訴訟原告人，且另行自愿一次性賠償六附帶民事訴訟原告人共計(jì)20000元（已付清）。三、附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保滄州公司賠償附帶民事原告人羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣217552.22元，此款限判決生效之日起十五日內(nèi)付清。四、附帶民事訴訟被告人周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣38048.55元直接從附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保滄州公司的第三項(xiàng)賠償款中得回。以上第三、四項(xiàng)相抵，附帶民事原告人羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己實(shí)際應(yīng)得賠償款共計(jì)人民幣179503.67元。五、駁回附帶民事原告人羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己的其他訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保滄州公司上訴提出，王某的死亡賠償金應(yīng)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，要求核減78936元賠償款。
原審附帶民事原告人羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己二審辯稱，本案的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，該事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審被告人董某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判綜合董某具有坦白、積極賠償、取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰，判處拘役三個(gè)月，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，量刑適當(dāng)。董某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因周某某系陳某的雇員，其在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀J×××××貨車在太平洋財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，陳某的賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。原審法院根據(jù)交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所劃分的主次責(zé)任，綜合考慮董某駕駛?cè)加椭囕d人且會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛兩項(xiàng)違章行為，周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速一項(xiàng)違章行為，依法確認(rèn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔(dān)，符合客觀實(shí)際，合法合理。上訴人太平洋財(cái)保滄州公司上訴提出王某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人王某2008年開(kāi)始一直隨二女兒羅某丙居住、生活在泰和縣城，幫羅某丙帶小孩。泰和縣沿溪鎮(zhèn)瀲溪村委會(huì)和泰和縣沿溪鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明載明“王某2008年至今在城內(nèi)生活”，泰和縣澄江鎮(zhèn)西昌社區(qū)居委會(huì)和泰和縣公安局澄江派出所出具的證明載明“王某一直在本轄區(qū)內(nèi)幫助羅某丙帶小孩”。故本案的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人太平洋財(cái)保滄州公司所提的上訴意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，本院對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失依法確定如下：醫(yī)療費(fèi)18023.05元、死亡賠償金437460元、喪葬費(fèi)21791元、誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、翻尸費(fèi)200元，以上損失合計(jì)479474.05元。上訴人太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)105300元賠償責(zé)任。剩余損失仍有374174.05元，由上訴人太平洋財(cái)保滄州公司承擔(dān)30%，即：112252.22元，故上訴人太平洋財(cái)保滄州公司共計(jì)賠償217552.22元；由原審被告人董某承擔(dān)剩余損失374174.05元的70%，即應(yīng)承擔(dān)261921.83元。由于一審期間，董某與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方均同意自愿按協(xié)議履行，且二審期間雙方對(duì)此均沒(méi)有提出異議，故董某的賠償按該協(xié)議履行。原審附帶民事訴訟被告人周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用38048.55元，可直接從太平洋財(cái)保滄州公司的賠償款中得回。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分處理恰當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉勇 代理審判員　　謝　熙 代理審判員　　劉凱升

書記員：張晨菁