原公訴機(jī)關(guān)江西省遂川縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）林長盛。系被害人陳某丈夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）林偉。系被害人陳某之子。
法定代理人林長盛，系林偉之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）葉鳳香。系被害人陳某之母。
上述三上訴人的委托代理人葉云平，江西金秋實律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）康某，農(nóng)民。2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遂川縣公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕?，F(xiàn)押于遂川縣看守所。
辯護(hù)人彭家駿，江西遂龍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。住所地：廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號太平洋保險大廈。
負(fù)責(zé)人何曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉祚芬，江西南芳律師事務(wù)所律師。

江西省遂川縣人民法院審理遂川縣人民檢察院指控原審被告人康某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月13日作出（2015）遂刑初字第113號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香，原審被告人康某，原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問原審附帶民事訴訟原告人林長盛，訊問原審被告人康某，聽取委托代理人、辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月21日12時35分許，被告人康某駕駛粵S×××××小型普通客車沿S322線由草林鎮(zhèn)往遂川縣城方向行駛，行至6KM＋700M珠田鄉(xiāng)南村路段時，與前方同向由林偉駕駛的無牌輕便摩托車（車載林長盛、陳某）的尾部相撞，造成陳某死亡，林長盛、林偉受傷的重大交通事故。經(jīng)遂川縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人康某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，林偉的人體損傷程度為輕傷二級，林長盛的人體損傷程度為輕傷一級。肇事后，被告人康某主動打電話報警，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，并已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失79901.49元。
另查明，被告人康某駕駛的粵S×××××機(jī)動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠率第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額為500000元）。被害人陳某及附帶民事訴訟原告人林長盛在福建省泉州市洛江區(qū)連續(xù)務(wù)工并居住超過一年。附帶民事訴訟原告人林長盛受傷后于2015年2月21日至2015年2月28日在遂川縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費11864.61元。后于2015年2月28日至2015年3月20日轉(zhuǎn)入贛州市人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費49331.30元，2015年5月25日在贛州市人民醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費1086.12元。附帶民事訴訟原告人林長盛于2015年5月21日在吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行司法鑒定，花去鑒定費1600元，鑒定結(jié)果為傷殘等級十級，后續(xù)治療費16000元，出院后休息日為150日，護(hù)理期120日（含住院期）。附帶民事訴訟原告人林偉受傷后于2015年2月21日至2015年4月7日在遂川縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費37036.88元。附帶民事訴訟原告人林偉于2015年5月21日在吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行司法鑒定，花去鑒定費1000元，鑒定結(jié)果為后續(xù)治療費為10000元，護(hù)理120日（含住院期）。福建省統(tǒng)計局公布的2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30722.40元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為20092.70元／年，制造業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為42662元／年。附帶民事訴訟原告人葉鳳香自愿放棄對林長盛、林偉民事侵權(quán)責(zé)任的索賠。經(jīng)核定，附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香的各項經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金614448元、喪葬費21719元、被扶養(yǎng)人葉鳳香的生活費18657.51元、被扶養(yǎng)人林偉的生活費15069.53元、辦理喪葬事宜支出的交通誤工等費用2000元；附帶民事訴訟原告人林長盛的醫(yī)療費62282.03元、住院伙食補(bǔ)助費470元、營養(yǎng)費470元、誤工費20688.15元、護(hù)理費14053.48元、鑒定費1600元、后續(xù)治療費16000元、交通住宿費900元、殘疾賠償金67589.28元、被撫養(yǎng)人林云吉的生活費2762.75元、被扶養(yǎng)人黃金連的生活費2762.75元、被扶養(yǎng)人林偉的生活費1657.65元；附帶民事訴訟原告人林偉的醫(yī)療費37165.88元、住院伙食補(bǔ)助費450元、營養(yǎng)費450元、護(hù)理費14053.48元、鑒定費1000元、后續(xù)治療費10000元、交通住宿費300元。上述費用合計926549.49元，被告人康某已賠償被害方79901.49元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：被害人林長盛、林偉的陳述，證人張某甲、張某乙的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故認(rèn)定書，疾病診斷證明，人口信息，機(jī)動車查詢信息，辦案說明，收條，醫(yī)療費發(fā)票，被告人康某的供述。被告人康某的身份信息和機(jī)動車保險單復(fù)印件，附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香的身份證復(fù)印件，遂川縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，附帶民事訴訟原告人林長盛及被害人陳某的勞動合同書、工傷保險證明、工資卡銀行流水單、廠牌、工資卡流水單以及情況說明，附帶民事訴訟原告人林偉的住院資料、費用清單、門診發(fā)票及鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，附帶民事訴訟原告人林長盛的住院資料、發(fā)票復(fù)查費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被撫養(yǎng)人、扶養(yǎng)人林云吉、黃金連、葉鳳香的身份證明、派出所證明、村委會證明，附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉的住院費發(fā)票和收條等，足以認(rèn)定。
據(jù)此，原審人民法院認(rèn)為，被告人康某的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人康某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。由于被告人康某的犯罪行為，造成被害方的死亡和受傷，其除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，原審人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第三十條的規(guī)定，判決：一、被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。二、由被告人康某賠償附帶民事訴訟原告人葉鳳香、林長盛、林偉經(jīng)濟(jì)損失64584.64元。被告人康某已支付79901.49元，超額部分15316.85元由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司直接給付被告人康某。此款限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香經(jīng)濟(jì)損失604683.15元。此款限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。四、駁回附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香的其他訴訟請求。
原審附帶民事訴訟原告人林長盛、林偉、葉鳳香上訴及其委托代理人代理提出：一是劃分被害方承擔(dān)30％的責(zé)任不當(dāng)，其只應(yīng)承擔(dān)10％的責(zé)任；二是交通費、住宿費、誤工費酌定2000元過少，請求二審予以改判。
原審被告人康某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：一是上訴人康某具有自首情節(jié)，且賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，要求從輕處罰并適用緩刑；二是被害方的死亡賠償金等賠償項，不應(yīng)按福建省的標(biāo)準(zhǔn)計算，請求二審予以改判。
原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司上訴及其委托代理人代理提出：一是原審判決認(rèn)定林長盛、陳某在城鎮(zhèn)務(wù)工居住超過一年，證據(jù)不足；二是被害方的死亡賠償金等賠償項，應(yīng)按江西省的標(biāo)準(zhǔn)計算，而不應(yīng)按福建省的標(biāo)準(zhǔn)計算，請求二審法院予以改判。
二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，經(jīng)審核本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人康某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車未確保安全且未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；上訴人康某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人康某的交通肇事犯罪行為給上訴人即原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)核定，上訴人林長盛、林偉、葉鳳香的經(jīng)濟(jì)損失共計926549.49元。上訴人康某負(fù)事故的主要責(zé)任即70％的責(zé)任，上訴人林偉負(fù)事故的次要責(zé)任即30％的責(zé)任，上訴人康某應(yīng)賠償上訴人林長盛、林偉、葉鳳香經(jīng)濟(jì)損失684584.64元，因上訴人康某駕駛的機(jī)動車已在上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，故應(yīng)先由該保險公司依法在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即120000元后，仍應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)500000元的賠償責(zé)任，剩余損失64584.64元應(yīng)由上訴人康某承擔(dān)。案發(fā)后，上訴人康某已支付被害方79901.49元，超額部分15316.86元應(yīng)由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司直接給付上訴人康某。上訴人林長盛、林偉、葉鳳香上訴及其委托代理人代理提出劃分被害方承擔(dān)30％的責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)只承擔(dān)10％的責(zé)任以及交通、住宿、誤工等費用酌定2000元過少的意見，經(jīng)查，原審判決根據(jù)交警部門對交通事故責(zé)任的劃分酌定上訴人康某承擔(dān)70％的責(zé)任、上訴人林偉承擔(dān)30％的責(zé)任以及在上訴人林長盛、林偉、葉鳳香未提供交通、住宿、誤工等費用相關(guān)票據(jù)的情況下酌定賠償2000元并無不當(dāng)，故該上訴及代理意見不予采納。上訴人康某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出，康某具有自首情節(jié)，且賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰并適用緩刑以及被害方的死亡賠償金等賠償項不應(yīng)按福建省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，經(jīng)查，原判對上訴人康某具有自首情節(jié)、賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失已作認(rèn)定，并予以了從輕處罰，其要求再予從輕處罰并適用緩刑的理由不能成立；被害人林長盛、陳某長期在福建省打工，經(jīng)常居住地為福建省泉州市洛江區(qū)，因此原判認(rèn)定陳某的死亡賠償金等賠償項以福建省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，故對該上訴、辯護(hù)意見不予采納。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司上訴及其委托代理人代理提出，原判認(rèn)定林長盛、陳某在城鎮(zhèn)工作生活超過一年證據(jù)不足以及陳某的死亡賠償金等賠償項應(yīng)按江西省的標(biāo)準(zhǔn)計算，而不應(yīng)按福建省的標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，經(jīng)查，認(rèn)定被害人林長盛、陳某在城鎮(zhèn)務(wù)工居住超過一年，有兩人的勞動合同書、工傷保險證明、工資卡銀行流水單、廠牌、情況說明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定；被害人林長盛、陳某長期在福建省打工，經(jīng)常居住地為福建省泉州市洛江區(qū)，因此原判認(rèn)定陳某的死亡賠償金等賠償項按福建省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算正確，故對該上訴和代理意見不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分處理正確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉曉勇 代理審判員　　張晨菁 代理審判員　　謝　熙

書記員：劉凱升