江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院
周某

公訴機(jī)關(guān)江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院。
被告人周某，貨車(chē)駕駛員。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候?qū)彙?br/>2015年11月25日由本院決定取保候?qū)彙?br/>江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院以廣檢刑訴（2015）272號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指派代理檢察員易云出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指控，2015年1月7日章某駕駛贛E×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)從廣豐區(qū)蘆林經(jīng)二上線(xiàn)往廈門(mén)市方向行駛，當(dāng)日19時(shí)55分許，途徑二上線(xiàn)廣豐區(qū)永豐街道華西大酒店門(mén)前路段，由于夜間行經(jīng)路口時(shí)，未降低行駛速度，碰撞到在機(jī)動(dòng)車(chē)道上與其前方同向行駛的由潘某乙駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)，將潘某乙甩到二上線(xiàn)同向車(chē)道上，潘某乙受傷倒地。
幾分鐘后，恰遇被告人周某駕駛嚴(yán)重超載（核定載質(zhì)量:12540KG，毛重:32710KG，實(shí)際載貨質(zhì)量:20445KG）的贛E×××××號(hào)重型罐式裝載水泥漿從廣豐區(qū)蘆林永利建材公司往廣豐區(qū)興旺名城房地產(chǎn)工地方向行駛，途徑事發(fā)路段時(shí)，由于夜間行經(jīng)路口時(shí)未降低行駛速度，注意路面情況不夠，碾壓到受傷倒在二上線(xiàn)蘆林往大石方向道路靠右側(cè)超車(chē)道上潘某乙的腳部，造成潘某乙腳部受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)廣豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:章某、被告人周某各承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；潘某乙承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
潘某乙損傷程度鑒定結(jié)果為重傷二級(jí)。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀了被告人周某的供述，被害人潘某乙的陳述，證人章某、潘某甲、鄭某的證言，調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，廣豐區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，歸案經(jīng)過(guò)，車(chē)輛參保資料，車(chē)輛超載過(guò)磅單，勘驗(yàn)檢查筆錄，鑒定意見(jiàn)，視聽(tīng)資料，常住人口信息表。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車(chē)輛，由于夜間行車(chē)注意路面情況不夠，致使發(fā)生車(chē)輛碾壓到潘某乙，潘某乙傷情達(dá)重傷二級(jí)的交通事故，被告人承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
建議對(duì)被告人周某犯交通肇事罪，判處一年以下有期徒刑，可以適用緩刑。
被告人周某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車(chē)輛，疏忽大意，夜間行車(chē)注意路面情況不夠，致使駕駛車(chē)輛碾壓到剛發(fā)生交通事故受傷倒地的被害人，被害人的損傷程度達(dá)重傷二級(jí)的交通事故，且被告人承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
但被告人在案發(fā)后及時(shí)撥打了急救電話(huà)，且主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，又在事故發(fā)生后與被害人就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解，取得被害人諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無(wú)不良影響，故可對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)。
現(xiàn)根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起生效）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車(chē)輛，疏忽大意，夜間行車(chē)注意路面情況不夠，致使駕駛車(chē)輛碾壓到剛發(fā)生交通事故受傷倒地的被害人，被害人的損傷程度達(dá)重傷二級(jí)的交通事故，且被告人承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
但被告人在案發(fā)后及時(shí)撥打了急救電話(huà)，且主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，又在事故發(fā)生后與被害人就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解，取得被害人諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無(wú)不良影響，故可對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)。

現(xiàn)根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起生效）

審判長(zhǎng)：徐勝杰

書(shū)記員：李巧