江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院
趙某
趙某
趙某
趙某
孫某
孫某
人的
張建宏（江蘇同盛律師事務所）
暨附帶民事訴訟
姚某某
馬勇（江蘇衡鼎律師事務所）
張翠敏（北京中銀（南京）律師事務所）

公訴機關江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
上列六名附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人張建宏，江蘇同盛律師事務所律師。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省樅陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯危險駕駛罪于2013年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市江寧區(qū)看守所。
辯護人馬勇，江蘇衡鼎律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司），地址南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
代表人婁偉民，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人張翠敏，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢訴刑訴（2013）633號起訴書指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于同日立案，后經(jīng)審查，本院發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，遂于2013年8月14日轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在訴訟過程中，被害人近親屬趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法進行了合并審理。江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員花揚出庭支持公訴，六名附帶民事訴訟原告人的委托代理人張某某，附帶民事訴訟被告人保險公司的委托代理人張翠敏，被告人姚某某及其辯護人馬勇均到庭參加訴訟。審理中，公訴機關以需要補充偵查為由，于2013年11月13日向本院建議延期審理，并于2013年12月13日補充偵查完畢，提請本院恢復審理?，F(xiàn)已審理終結。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，2013年4月18日3時40分許，被告人姚某某飲酒后持超分／停用狀態(tài)的駕駛證駕駛蘇A×××××號小型轎車，沿南京市江寧區(qū)雙龍大道由北向南行駛至寧溧路燈356號路段處時，因夜間醉酒后駕駛機動車上道路行駛，行經(jīng)事發(fā)路段未確保安全、降低行駛速度，對路面情況觀察嚴重疏忽，遇情況未能及時采取有效措施，碰撞到行人孫丙，致被害人孫丙因損傷并發(fā)肺動脈血栓栓塞而死亡，經(jīng)南京市公安局江寧分局交通巡邏警察大隊認定，被告人姚某某應負事故全部責任。經(jīng)南京市公安局江寧分局檢測，被告人姚某某的血樣呈乙醇陽性，其乙醇含量為104.4毫克／100毫升血。案發(fā)后，被告人姚某某被公安機關抓獲歸案。公訴機關針對上述指控向法庭提供了相應的證據(jù)，并認為被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定予以判處。
六名附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人姚某某駕駛牌號為蘇A×××××號轎車致被害人孫丙死亡。經(jīng)查，該事故車在被告保險公司處投保了交強險。故要求二附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費88462.32元、住院伙食補助費360元、護理費1800元、誤工費1800元、殯葬費31602元、死亡賠償金593540元、被撫養(yǎng)人生活費90360元、精神撫慰金50000元、交通費5000元、處理事故人員誤工費27000元、材料復印費等財產(chǎn)損失費845元、就餐費7619元，合計898388.32元。
被告人姚某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，表示愿意賠償被害人經(jīng)濟損失，但無經(jīng)濟能力進行賠償。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，姚某某是醉酒無證駕駛，根據(jù)相關法律規(guī)定，保險公司不承擔法律責任。保險公司墊付了一萬元應在本案中一并處理。
辯護人馬勇當庭提出的辯護意見是:1、對本案的定性沒有意見，但被告人姚某某當時僅將被害人撞成重傷，同仁醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，醫(yī)院對被害人的死亡存在過錯。2、被害人未按規(guī)定穿警示背心、也未設置警示設施，存在過錯。3、被告人姚某某無前科劣跡，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，當庭自愿認罪、認罪態(tài)度好。4、被告人主動投案、在現(xiàn)場積極救治被害人，系自首。
本院認為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人當庭提出的第3點辯護意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護人當庭提出的第1、2點辯護意見，未能提供證據(jù)證實，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應認定為自首，故辯護人提出的第4點辯護意見，本院不予采納。
被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟上造成損失，依法應當承擔賠償責任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、護理費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬事宜的交通費和親屬誤工費，本院予以部分支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)的訴訟請求，本院不予支持。關于護理費，六名附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明其護理標準，本院酌定護理費標準為人民幣60元／天，共計1080元。關于財產(chǎn)損失費，因六名附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)不足以證實財產(chǎn)損失的發(fā)生，本院不予支持。關于精神損害撫慰金，依照相關規(guī)定不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分應按過錯責任承擔。由于被告人姚某某負事故的全部責任，故超出交強險部分由被告人姚某某承擔。故附帶民事訴訟被告人保險公司提出的因姚某某醉酒無證駕駛機動車故其公司不承擔賠償責任的辯稱，本院不予采納。公訴機關提出的判處被告人姚某某有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身和財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年6月17日止。）
二、附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計人民幣七十五萬四千四百二十五元八角二分，由附帶民事訴訟被告人保險公司在交強險限額內(nèi)賠償人民幣十二萬元（扣除已墊付的醫(yī)療費一萬元，附帶民事訴訟被告人保險公司應再賠償十一萬元），余款人民幣六十三萬四千四百二十五元八角二分由被告人姚某某賠償（扣除已支付的醫(yī)藥費一萬七千元，被告人姚某某應再賠償六十一萬七千四百二十五元八角二分），于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人當庭提出的第3點辯護意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護人當庭提出的第1、2點辯護意見，未能提供證據(jù)證實，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應認定為自首，故辯護人提出的第4點辯護意見，本院不予采納。
被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟上造成損失，依法應當承擔賠償責任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、護理費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬事宜的交通費和親屬誤工費，本院予以部分支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)的訴訟請求，本院不予支持。關于護理費，六名附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明其護理標準，本院酌定護理費標準為人民幣60元／天，共計1080元。關于財產(chǎn)損失費，因六名附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)不足以證實財產(chǎn)損失的發(fā)生，本院不予支持。關于精神損害撫慰金，依照相關規(guī)定不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分應按過錯責任承擔。由于被告人姚某某負事故的全部責任，故超出交強險部分由被告人姚某某承擔。故附帶民事訴訟被告人保險公司提出的因姚某某醉酒無證駕駛機動車故其公司不承擔賠償責任的辯稱，本院不予采納。公訴機關提出的判處被告人姚某某有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身和財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年6月17日止。）
二、附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計人民幣七十五萬四千四百二十五元八角二分，由附帶民事訴訟被告人保險公司在交強險限額內(nèi)賠償人民幣十二萬元（扣除已墊付的醫(yī)療費一萬元，附帶民事訴訟被告人保險公司應再賠償十一萬元），余款人民幣六十三萬四千四百二十五元八角二分由被告人姚某某賠償（扣除已支付的醫(yī)藥費一萬七千元，被告人姚某某應再賠償六十一萬七千四百二十五元八角二分），于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某的其他訴訟請求。

審判長：王參
審判員：盛義祿
審判員：岳興榮

書記員：劉敏