海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院
林宣
宋欽永（海南肖明德律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院。
被告人林宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住海南省?？谑协偵絽^(qū)。
指定辯護(hù)人宋欽永，海南肖明德律師事務(wù)所律師。
海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院以海美檢公訴刑訴（2015）604號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某某交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院檢察員焦名源、書(shū)記員朱丹出庭支持公訴，被告人林宣及其指定辯護(hù)人宋欽永到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
海南省海口市美蘭區(qū)人民檢察院指控，2015年8月15日2時(shí)30分許，被告人林宣在無(wú)駕駛資格的情況下獨(dú)自駕駛車(chē)牌號(hào)為瓊ART1XX的五菱牌小型面包車(chē)沿國(guó)道223線(xiàn)由南往北方向行駛至該線(xiàn)18km＋600m處（?？谑忻捞m區(qū)靈山鎮(zhèn)晉文智力小學(xué)路段），碰撞上被害人林春某及無(wú)號(hào)牌側(cè)三輪摩托車(chē)后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，林春某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，林春某符合交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，林宣承擔(dān)事故的主要責(zé)任，林春某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2015年8月17日23時(shí)許，被告人林宣自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。破案后，林宣家屬賠償林春某家屬人民幣20000元。
公訴機(jī)關(guān)為指控被告人林宣以上的犯罪事實(shí)，提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林宣違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)法院依法判處。
被告人林宣及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，被告人林宣當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)，被告人林宣駕駛的車(chē)輛沒(méi)有直接撞到被害人，其不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的，且具有自首情節(jié)，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕、減輕處罰，并建議對(duì)被告人林宣適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車(chē)輛沒(méi)有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號(hào)小型客車(chē)前車(chē)頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在交通事故發(fā)生后，被告人林宣未下車(chē)查看事故發(fā)生情況，直接駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并將肇事車(chē)輛藏放于樹(shù)叢后將車(chē)牌拆卸，足見(jiàn)被告人林宣具有逃避法律追究的主觀目的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人建議對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人林宣無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，在交通事故發(fā)生后逃逸，案發(fā)后僅賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，未取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人林宣不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人林某某交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向海南省?？谑兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車(chē)輛沒(méi)有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號(hào)小型客車(chē)前車(chē)頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在交通事故發(fā)生后，被告人林宣未下車(chē)查看事故發(fā)生情況，直接駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并將肇事車(chē)輛藏放于樹(shù)叢后將車(chē)牌拆卸，足見(jiàn)被告人林宣具有逃避法律追究的主觀目的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人建議對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人林宣無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，在交通事故發(fā)生后逃逸，案發(fā)后僅賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，未取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人林宣不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人林某某交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年1月17日止。）

審判長(zhǎng)：麥丹碧
審判員：史燕燕
審判員：鄒和林

書(shū)記員：馮微微