?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院
趙某某

公訴機(jī)關(guān)?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院。
被告人趙某某，男。
海口市美蘭區(qū)人民檢察院以海美檢公訴刑訴（2015）95號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院檢察員余中、被告人趙某某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控:2014年12月10日16時10分許，被告人趙某某駕駛嚴(yán)重超載的瓊A215XX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿?？谑忻捞m區(qū)國道233線由北向南方向行駛，行至該線鴻洲集團(tuán)公寓門前路段，從第二車道左至右變更車道（右轉(zhuǎn)彎），遇到被害人余雙某駕駛無號牌雙輪摩托車在后方同向行駛，趙某某采取剎車不及與余雙某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致使余雙某被卷入貨車車底，被貨車右前輪碾壓受傷，后經(jīng)中國人民解放軍187醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
案發(fā)后，趙某某撥打電話報警、急救，并在事故現(xiàn)場等待警方處理。
經(jīng)法醫(yī)檢驗，被害人余雙某系交通事故致嚴(yán)重的創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡；經(jīng)認(rèn)定，被告人趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余雙某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
上述事實，被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人趙某某的供述，證人余興某的證言，血液乙醇檢驗報告書，尸體檢驗報告，技術(shù)檢驗分析報告，痕跡司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場記錄圖及照片，到案經(jīng)過，證據(jù)保全清單，駕駛?cè)?、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動車信息，戶籍信息，通話清單，收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報警，并留在案發(fā)現(xiàn)場等待交通民警來處理，到案后又如實供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省海口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
海口市美蘭區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報警，并留在案發(fā)現(xiàn)場等待交通民警來處理，到案后又如實供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）

審判長：史燕燕

書記員：何克景