海南省海口市美蘭區(qū)人民檢察院
何某某
郭刻盛（海南瑞來(lái)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男。因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辯護(hù)人郭刻盛，海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師。
海南省海口市美蘭區(qū)人民檢察院以海美檢公刑訴（2014）328號(hào)起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指派檢察員余中、陳元寧出庭支持公訴，被告人何某某及其辯護(hù)人郭刻盛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控:2014年2月3日凌晨3時(shí)許，被告人何某某駕駛號(hào)牌為瓊A288XX的福田牌客車在?？诿捞m機(jī)場(chǎng)接到劉XX、李XX等13名游客自東向西行駛至美蘭區(qū)長(zhǎng)堤路春曉小區(qū)門前路段時(shí)，因違規(guī)掉頭，與鄧少森（醉酒駕車，另案處理）駕駛的自西向東行駛的號(hào)牌為瓊AF08XX別克牌小轎車發(fā)生碰撞，致福田牌客車側(cè)翻。發(fā)生事故后，被告人何某某在現(xiàn)場(chǎng)先后撥打110報(bào)警電話和120急救電話。在被送醫(yī)搶救后，劉XX、李XX因傷勢(shì)過(guò)重死亡。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人何某某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告人何某某的行為尚不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，但辯護(hù)人對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通管理法規(guī)，在禁止調(diào)頭處違規(guī)調(diào)頭，在后車撞擊下發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人何某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話、120急救電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處罰。案發(fā)后陳XX代被告人簽訂賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人何某某負(fù)事故主要責(zé)任有誤，被告人何某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2014年2月3日凌晨3時(shí)30分許，何某某駕車行至春曉小區(qū)路段時(shí)，向左違法調(diào)頭，適遇鄧少森醉酒（血樣乙醇濃度為139mg／100ml）駕駛小轎車由相對(duì)方向行駛而至，小轎車前右側(cè)碰撞客車的右后尾，客車向右側(cè)翻，由于何某某違法調(diào)頭造成事故的發(fā)生，而鄧少森因系醉酒后駕車，未能采取有效措施避免事故的發(fā)生，是造成事故的次要原因。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是由海口市公安局交通警察支隊(duì)基于事故發(fā)生的事實(shí)，依法作出，來(lái)源合法，責(zé)任認(rèn)定客觀合理。綜上，對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)后主動(dòng)撥打110，是自首，且已取得被害人家屬的諒解，以及被告人主觀惡性不大，對(duì)方駕駛員亦存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)交付本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向海南省?？谑兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通管理法規(guī)，在禁止調(diào)頭處違規(guī)調(diào)頭，在后車撞擊下發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人何某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話、120急救電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處罰。案發(fā)后陳XX代被告人簽訂賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人何某某負(fù)事故主要責(zé)任有誤，被告人何某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2014年2月3日凌晨3時(shí)30分許，何某某駕車行至春曉小區(qū)路段時(shí)，向左違法調(diào)頭，適遇鄧少森醉酒（血樣乙醇濃度為139mg／100ml）駕駛小轎車由相對(duì)方向行駛而至，小轎車前右側(cè)碰撞客車的右后尾，客車向右側(cè)翻，由于何某某違法調(diào)頭造成事故的發(fā)生，而鄧少森因系醉酒后駕車，未能采取有效措施避免事故的發(fā)生，是造成事故的次要原因。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是由海口市公安局交通警察支隊(duì)基于事故發(fā)生的事實(shí)，依法作出，來(lái)源合法，責(zé)任認(rèn)定客觀合理。綜上，對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)后主動(dòng)撥打110，是自首，且已取得被害人家屬的諒解，以及被告人主觀惡性不大，對(duì)方駕駛員亦存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)交付本院。）

審判長(zhǎng)：李啟文
審判員：李麗歡
審判員：陸泉

書記員：陳曉東