江西省新干縣人民檢察院
李某甲
楊某某
左鶇鴿（吉州區(qū)法律服務(wù)所）
李某某
楊德瑜（江西贛泰律師事務(wù)所）
葉遠(yuǎn)根

公訴機(jī)關(guān)江西省新干縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省新干縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系本案死者李某乙父親。
附帶民事訴訟原告人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生于江西省新干縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系本案死者李某乙母親。
委托代理人左鶇鴿，吉州區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省新干縣，漢族，小學(xué)文化，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被新干縣公安局刑事拘留，同年10月28日被新干縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由新干縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于新干縣看守所。
辯護(hù)人楊德瑜，江西贛泰律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人新干縣新贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱:新贛新公司），住所地新干縣金川鎮(zhèn)北大道95號(hào)。
法定代表人皮義生，該公司董事長(zhǎng)。
附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:天安保險(xiǎn)公司），住所地吉安市吉州區(qū)吉州大道9號(hào)。
負(fù)責(zé)人饒建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉遠(yuǎn)根，該公司職員。
新干縣人民檢察院以贛干檢刑訴（2014）121號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新干縣人民檢察院指派檢察員郭豪出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某及其委托代理人左鶇鴿，被告人李某某及其辯護(hù)人楊德瑜，附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)公司的委托代理人葉遠(yuǎn)根到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
新干縣人民檢察院指控:2014年10月13日7時(shí)55分許，被告人李某某駕駛贛DE0XXX重型自卸貨車沿105國道，由北向南行駛，途徑新干縣城廣場(chǎng)，因變更車道未確保安全，導(dǎo)致與駕駛摩托車由北向南直行的李某乙發(fā)生相撞，造成李某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)交警事故責(zé)任認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，新干縣人民檢察院向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，指控被告人李某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，但具有自首情節(jié)，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，予以懲處。
附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某及代理人訴稱，由于被告人李某某的交通肇事犯罪行為導(dǎo)致李某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的后果，造成了原告人的損失為:死亡賠償金437460元、喪葬費(fèi)21792元、家屬處理喪事期間的費(fèi)用10000元，精神撫慰金50000元，共計(jì)519252元。因涉案贛DE0XXX貨車為新贛新公司所有，該公司就贛DE0XXX貨車已在天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在本案審理期間，由于被告人已承擔(dān)了原告人的精神撫慰金8萬元，現(xiàn)原告人要求附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人死亡賠償金437460元、喪葬費(fèi)21792元、家屬處理喪事期間的費(fèi)用10000元，摩托車損失2000元，共計(jì)471252元。
被告人李某某對(duì)起訴書指控的罪名不持異議，民事賠償依法承擔(dān)。
被告人李某某的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪不持異議。但案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案自首，除保險(xiǎn)公司理賠之外，又自愿賠償了受害方精神撫慰金，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)被告人從輕處罰，適用拘役或緩刑。
附帶民事訴訟被告人新贛新公司辯稱，贛DE0XXX貨車是被告人李某某通過分期付款的方式在其公司購得，李某某是該車的實(shí)際車主。其公司以自己的名義在天安保險(xiǎn)公司為贛DE0XXX貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告人的損失依法應(yīng)由天安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，對(duì)于超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，依法應(yīng)由被告人李某某自行承擔(dān)，其公司不承擔(dān)任何民事法律責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)公司辯稱，被告人李某某駕駛的涉案贛DE0XXX貨車造成被害人李某乙被碾壓致死，該車已在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)被害人李某乙屬于農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因變更車道行駛過程中未確保行車安全，導(dǎo)致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險(xiǎn)公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對(duì)其依法可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪事期間的費(fèi)用、摩托車損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務(wù)工且租住在務(wù)工單位宿舍，主要收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民對(duì)待，其死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，確定死亡賠償金為437460元（21873元／年×20年）。故天安保險(xiǎn)公司提出依法承擔(dān)被害人李某乙屬于農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，本院不予采納。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，確定被害人李某乙的喪葬費(fèi)21790.8元（43582元／年÷12月×6個(gè)月）。附帶民事訴訟原告人提起的家屬處理喪事期間的費(fèi)用包括誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合理費(fèi)用，本院從實(shí)際誤工人員的收入狀況、誤工時(shí)間和人數(shù)、實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)出發(fā)，酌情考慮，綜合認(rèn)定處理喪事期間的費(fèi)用為7000元。在事故中，被害人李某乙駕駛的摩托車已被毀損，但無車損鑒定，本院根據(jù)摩托車騎行的年限，酌情考慮車損2000元。據(jù)此，依法認(rèn)定附帶民事訴訟原告人的損失:死亡賠償金437460元、喪葬費(fèi)21790.8元及家屬處理喪事費(fèi)用7000元、摩托車損失2000元，共計(jì)人民幣468250.8元。
涉案贛DE0XXX貨車，已向天安保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣356250.8元，合計(jì)人民幣468250.8元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:精神撫慰金的問題。精神撫慰金，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，但被告人家屬與原告人就精神撫慰金自愿達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議，本院予以支持。
被告人李某某通過分期付款的方式向新贛新公司取得贛DE0XXX貨車，并簽訂了融資租賃汽車合同，李某某是該車的實(shí)際車主，新贛新公司是登記車主，但二者之間不存在以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，故新贛新公司對(duì)涉案贛DE0XXX貨車造成交通事故的損害不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。新贛新公司辯稱其公司不承擔(dān)任何民事法律責(zé)任的意見，本院予以采納。
綜上所述，根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害性、民事賠償情況，綜合考慮對(duì)其量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及法釋（2003）20號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
二、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在新干縣新贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣112000元；
三、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在新干縣新贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣356250.8元；
上述二至三項(xiàng)，均限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省吉安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因變更車道行駛過程中未確保行車安全，導(dǎo)致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險(xiǎn)公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對(duì)其依法可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪事期間的費(fèi)用、摩托車損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務(wù)工且租住在務(wù)工單位宿舍，主要收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民對(duì)待，其死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，確定死亡賠償金為437460元（21873元／年×20年）。故天安保險(xiǎn)公司提出依法承擔(dān)被害人李某乙屬于農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，本院不予采納。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，確定被害人李某乙的喪葬費(fèi)21790.8元（43582元／年÷12月×6個(gè)月）。附帶民事訴訟原告人提起的家屬處理喪事期間的費(fèi)用包括誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合理費(fèi)用，本院從實(shí)際誤工人員的收入狀況、誤工時(shí)間和人數(shù)、實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)出發(fā)，酌情考慮，綜合認(rèn)定處理喪事期間的費(fèi)用為7000元。在事故中，被害人李某乙駕駛的摩托車已被毀損，但無車損鑒定，本院根據(jù)摩托車騎行的年限，酌情考慮車損2000元。據(jù)此，依法認(rèn)定附帶民事訴訟原告人的損失:死亡賠償金437460元、喪葬費(fèi)21790.8元及家屬處理喪事費(fèi)用7000元、摩托車損失2000元，共計(jì)人民幣468250.8元。
涉案贛DE0XXX貨車，已向天安保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣356250.8元，合計(jì)人民幣468250.8元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:精神撫慰金的問題。精神撫慰金，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，但被告人家屬與原告人就精神撫慰金自愿達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議，本院予以支持。
被告人李某某通過分期付款的方式向新贛新公司取得贛DE0XXX貨車，并簽訂了融資租賃汽車合同，李某某是該車的實(shí)際車主，新贛新公司是登記車主，但二者之間不存在以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，故新贛新公司對(duì)涉案贛DE0XXX貨車造成交通事故的損害不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。新贛新公司辯稱其公司不承擔(dān)任何民事法律責(zé)任的意見，本院予以采納。
綜上所述，根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害性、民事賠償情況，綜合考慮對(duì)其量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及法釋（2003）20號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
二、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在新干縣新贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣112000元；
三、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在新干縣新贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣356250.8元；
上述二至三項(xiàng)，均限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：鄒鳳
審判員：鄢飛云
審判員：吳飛

書記員：張斯良