安?？h人民檢察院
劉某甲
劉某乙
劉某丙
劉某丁
劉某戊
孫恩林
人的親戚
楊某
王迪（江西和園律師事務(wù)所）
劉強玉（江西安平律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)安福縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，系被害人劉某庚長子。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，系被害人劉某庚次子。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，系被害人劉某庚長女。
附帶民事訴訟原告人劉某丁，系被害人劉某庚次女。
附帶民事訴訟原告人劉某戊，系被害人劉某庚三女。
五附帶民事訴訟
原告人
委托代理人孫恩林，系五附帶民事訴訟
原告人的親戚。
被告人楊某，司機。
因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
現(xiàn)羈押于安?？h看守所。
附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司。
地址:深圳市鹽田區(qū)沙頭角街道深沙路六號穩(wěn)盛工貿(mào)大道A棟一層。
法定代表人艾萬兵，該公司董事長。
委托代理人王迪，江西和園律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司。
地址:深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號公交大廈五樓。
負責人馬昌明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉強玉，江西安平律師事務(wù)所律師。
安?？h人民檢察院以贛安檢刑訴（2015）114號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
安福縣人民檢察院指派代理檢察員劉煜雯出庭支持公訴，被告人楊某，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊及其委托代理人孫恩林，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司委托代理人王迪，附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司委托代理人劉強玉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年6月24日下午，被告人楊某駕駛粵B大型普通客車從蓮花縣出發(fā)去深圳，14時20分許，車輛沿上吉線行駛至安福縣楓田鎮(zhèn)洋田村路段時，與由南往北橫過公路的行人劉某庚發(fā)生碰撞，造成劉某庚當場死亡的重大交通事故。
經(jīng)安福縣公安局交警大隊認定，楊某負事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機關(guān)投案，并與被害人劉某庚家屬達成了賠償協(xié)議，取得了諒解。
公訴機關(guān)提供了以下證據(jù)予以證實:1、書證（歸案說明、血樣提取登記表及照片、機動車駕駛證及行駛證、賠償協(xié)議書、諒解書、常住人口信息）；2、證人王某、劉某己、劉某乙、童某的證言；3、被告人楊某的供述；4、毒物檢驗報告書、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、車輛技術(shù)檢驗報告；5、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片等。
公訴機關(guān)指控被告人楊某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊訴稱，由于被告人楊某的肇事行為造成劉某庚死亡的后果，劉某庚是失地農(nóng)民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金，損失為:死亡賠償金194472元、喪葬費21791元、家屬處理事故的誤工費10000元、交通費1000元、精神撫慰金50000等，共計277263元，要求由被告人楊某承擔，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司承擔連帶責任，附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司在保險責任范圍承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司補償了五附帶民事訴訟原告人70000元。
五附帶民事訴訟原告人提交以下證據(jù)予以證實:1、安福縣楓田鎮(zhèn)人民政府、安?？h工業(yè)園區(qū)管理委員會、安?？h楓田鎮(zhèn)車田村民委員會證明；2、安?？h吉昌鑄造有限公司證明及工資表；3、道路交通事故認定書；4、交通事故賠償協(xié)議書；5、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊身份證等。
被告人楊某對起訴書指控的犯罪事實沒有異議，表示愿意賠償五附帶民事訴訟原告人。
附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司辯稱，被告人楊某及公司已賠付了70000元，我公司車輛已在太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，五附帶民事訴訟原告人可以在保險范圍內(nèi)理賠，其要求我公司承擔連帶責任無法律依據(jù)，并提交以下證據(jù)予以證實:1、機動車信息查詢結(jié)果單、粵B客車行駛證；2、交通事故賠償協(xié)議書、收條；3、太平財產(chǎn)保險有限公司機動車商業(yè)保險單、機動車交通事故責任強制保險單等。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司辯稱，五附帶民事訴訟原告人提出的賠償標準不符合法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍及結(jié)合死者年齡的標準計算，誤工費、交通費應(yīng)根據(jù)提供的證據(jù)來認定，精神撫慰金無法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。
歸案后，被告人楊某積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，對其依法可以適用緩刑。
被害人劉某庚居住在安?？h楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，予以支持。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標準計算的意見，不予采納。
五附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。
要求賠償交通費、家屬處理事故誤工費，雖未提供證據(jù)，但考慮到五附帶民事訴訟原告人安葬被害人劉某庚發(fā)生了實際費用，酌情認定交通費、誤工費共1000元。
被害人劉某庚死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金194472元、喪葬費21791元，交通費、誤工費1000元，共計217263元。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
被告人楊某駕駛的粵B大型普通客車，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司已在附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，足以賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
故由附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司先在責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)賠償107263元；被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司不承擔民事賠償責任。
被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司在事故發(fā)生后，對被害人親屬給予了經(jīng)濟補償，本院予以認可。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊經(jīng)濟損失217263元，由附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司先在責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)賠償107263元。
此款在判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。
歸案后，被告人楊某積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，對其依法可以適用緩刑。
被害人劉某庚居住在安福縣楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安福縣工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，予以支持。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標準計算的意見，不予采納。
五附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。
要求賠償交通費、家屬處理事故誤工費，雖未提供證據(jù)，但考慮到五附帶民事訴訟原告人安葬被害人劉某庚發(fā)生了實際費用，酌情認定交通費、誤工費共1000元。
被害人劉某庚死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金194472元、喪葬費21791元，交通費、誤工費1000元，共計217263元。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
被告人楊某駕駛的粵B大型普通客車，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司已在附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，足以賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
故由附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司先在責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)賠償107263元；被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司不承擔民事賠償責任。
被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運輸有限公司在事故發(fā)生后，對被害人親屬給予了經(jīng)濟補償，本院予以認可。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊經(jīng)濟損失217263元，由附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司先在責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)賠償107263元。
此款在判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：歐陽燕

書記員：彭穎如