安?？h人民檢察院
劉某甲
劉某乙
劉某丙
劉某丁
劉某戊
孫恩林
人的親戚
楊某
王迪（江西和園律師事務(wù)所）
劉強(qiáng)玉（江西安平律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)安福縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，系被害人劉某庚長子。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，系被害人劉某庚次子。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，系被害人劉某庚長女。
附帶民事訴訟原告人劉某丁，系被害人劉某庚次女。
附帶民事訴訟原告人劉某戊，系被害人劉某庚三女。
五附帶民事訴訟
原告人
委托代理人孫恩林，系五附帶民事訴訟
原告人的親戚。
被告人楊某，司機(jī)。
因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
現(xiàn)羈押于安福縣看守所。
附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司。
地址:深圳市鹽田區(qū)沙頭角街道深沙路六號穩(wěn)盛工貿(mào)大道A棟一層。
法定代表人艾萬兵，該公司董事長。
委托代理人王迪，江西和園律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司。
地址:深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號公交大廈五樓。
負(fù)責(zé)人馬昌明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉強(qiáng)玉，江西安平律師事務(wù)所律師。
安福縣人民檢察院以贛安檢刑訴（2015）114號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
安?？h人民檢察院指派代理檢察員劉煜雯出庭支持公訴，被告人楊某，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊及其委托代理人孫恩林，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司委托代理人王迪，附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司委托代理人劉強(qiáng)玉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年6月24日下午，被告人楊某駕駛粵B大型普通客車從蓮花縣出發(fā)去深圳，14時20分許，車輛沿上吉線行駛至安?？h楓田鎮(zhèn)洋田村路段時，與由南往北橫過公路的行人劉某庚發(fā)生碰撞，造成劉某庚當(dāng)場死亡的重大交通事故。
經(jīng)安?？h公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并與被害人劉某庚家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了諒解。
公訴機(jī)關(guān)提供了以下證據(jù)予以證實(shí):1、書證（歸案說明、血樣提取登記表及照片、機(jī)動車駕駛證及行駛證、賠償協(xié)議書、諒解書、常住人口信息）；2、證人王某、劉某己、劉某乙、童某的證言；3、被告人楊某的供述；4、毒物檢驗(yàn)報(bào)告書、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；5、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片等。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊訴稱，由于被告人楊某的肇事行為造成劉某庚死亡的后果，劉某庚是失地農(nóng)民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，損失為:死亡賠償金194472元、喪葬費(fèi)21791元、家屬處理事故的誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000等，共計(jì)277263元，要求由被告人楊某承擔(dān)，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司補(bǔ)償了五附帶民事訴訟原告人70000元。
五附帶民事訴訟原告人提交以下證據(jù)予以證實(shí):1、安?？h楓田鎮(zhèn)人民政府、安?？h工業(yè)園區(qū)管理委員會、安福縣楓田鎮(zhèn)車田村民委員會證明；2、安?？h吉昌鑄造有限公司證明及工資表；3、道路交通事故認(rèn)定書；4、交通事故賠償協(xié)議書；5、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊身份證等。
被告人楊某對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，表示愿意賠償五附帶民事訴訟原告人。
附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司辯稱，被告人楊某及公司已賠付了70000元，我公司車輛已在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，五附帶民事訴訟原告人可以在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，其要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，并提交以下證據(jù)予以證實(shí):1、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、粵B客車行駛證；2、交通事故賠償協(xié)議書、收條；3、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱，五附帶民事訴訟原告人提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍及結(jié)合死者年齡的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)提供的證據(jù)來認(rèn)定，精神撫慰金無法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。
歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其依法可以適用緩刑。
被害人劉某庚居住在安?？h楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，不予采納。
五附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。
要求賠償交通費(fèi)、家屬處理事故誤工費(fèi)，雖未提供證據(jù)，但考慮到五附帶民事訴訟原告人安葬被害人劉某庚發(fā)生了實(shí)際費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)、誤工費(fèi)共1000元。
被害人劉某庚死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金194472元、喪葬費(fèi)21791元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)1000元，共計(jì)217263元。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告人楊某駕駛的粵B大型普通客車，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司已在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，足以賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
故由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司先在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償107263元；被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司在事故發(fā)生后，對被害人親屬給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊經(jīng)濟(jì)損失217263元，由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司先在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償107263元。
此款在判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。
歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其依法可以適用緩刑。
被害人劉某庚居住在安?？h楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，不予采納。
五附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。
要求賠償交通費(fèi)、家屬處理事故誤工費(fèi)，雖未提供證據(jù)，但考慮到五附帶民事訴訟原告人安葬被害人劉某庚發(fā)生了實(shí)際費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)、誤工費(fèi)共1000元。
被害人劉某庚死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金194472元、喪葬費(fèi)21791元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)1000元，共計(jì)217263元。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告人楊某駕駛的粵B大型普通客車，附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司已在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，足以賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
故由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司先在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償107263元；被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告人楊某、附帶民事訴訟被告人深圳市銀鵬億運(yùn)輸有限公司在事故發(fā)生后，對被害人親屬給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院予以認(rèn)可。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊經(jīng)濟(jì)損失217263元，由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司先在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償107263元。
此款在判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：歐陽燕

書記員：彭穎如