吉安市吉州區(qū)人民檢察院
易某乙
丁某
王某甲
易某甲
陳慶勝
黃某
黃佳俊
左星
王信

公訴機(jī)關(guān)吉安市吉州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（反訴被告人）易某乙。
附帶民事訴訟原告人（反訴被告人）丁某。
附帶民事訴訟原告人（反訴被告人）王某甲。
附帶民事訴訟原告人（反訴被告人）易某甲。
法定代理人王某甲。
委托代理人陳慶勝。
被告人（附帶民事訴訟反訴原告人）黃某。
辯護(hù)人兼
委托代理人黃佳俊。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司）。
代表人鐘浩。
委托代理人左星。
附帶民事訴訟反訴被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司）。
代表人蔡贛梅。
委托代理人王信。
吉安市吉州區(qū)人民檢察院以贛吉州檢刑訴（2014）258號(hào)起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。吉安市吉州區(qū)人民檢察院指派檢察員羅峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人易某乙、王某甲及其委托代理人陳慶勝，被告人黃某及其辯護(hù)人兼委托代理人黃佳俊，附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司委托代理人左星，附帶民事訴訟反訴被告人太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司委托代理人王信，鑒定人戴經(jīng)泉到庭參加訴訟。本案經(jīng)吉安市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉安市吉州區(qū)人民檢察院指控:2014年8月27日21時(shí)30分許，被告人黃某駕駛吉安Y6787號(hào)助力車由南向北逆向行駛至禾埠大橋西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，因違規(guī)駕駛，與易某丙駕駛的贛D×××××號(hào)普通二輪摩托車迎面相撞，造成被害人易某丙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日凌晨2時(shí)許死亡的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)認(rèn)定:被告人黃某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)列舉了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，認(rèn)為被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人易某乙等訴稱:被告人黃某的交通肇事行為給原告人一家造成巨大損害，損失為醫(yī)療費(fèi)2980元、喪葬費(fèi)21791元、死亡賠償金437460元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)271620元、鑒定費(fèi)2000元、親屬辦理喪葬事宜合理支出10000元，共計(jì)人民幣745851元。被告人黃某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。被告人黃某向人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司投保了吉安Y6787號(hào)助力車的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求依法追究被告人黃某的刑事責(zé)任并從重處罰，判令被告人黃某賠償500680.80元、人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司賠償120000元，共計(jì)人民幣620680.80元。
被告人黃某辯稱:對(duì)起訴書的指控?zé)o異議并自愿認(rèn)罪，認(rèn)為附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求過高，愿依法賠償，且已支付喪葬費(fèi)22000元。辯護(hù)人兼委托代理人黃佳俊提出的意見是:1、交警部門作出的事故認(rèn)定書依據(jù)不足，責(zé)任劃分有誤，被告人黃某最多負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故不構(gòu)成交通肇事罪；2、附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求應(yīng)依法核定，被害人易某丙屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，濟(jì)民鑒定所作出的關(guān)于王某甲勞動(dòng)能力程度鑒定結(jié)論無(wú)效，不能作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)，請(qǐng)求法院結(jié)合黃某刑事判決結(jié)論來(lái)劃分民事賠償責(zé)任比例。
附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司辯稱:1、本公司承保了吉安Y6787號(hào)助力車的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（責(zé)任限額122000元、絕對(duì)免賠額300元），在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定，其中鑒定費(fèi)不予賠償。
附帶民事訴訟反訴原告人黃某訴稱:其在本次事故中受傷，被送往吉安市中心人民醫(yī)院救治，經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)，一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)40506.80元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金89241.84元、誤工費(fèi)20060元、護(hù)理費(fèi)4400元、鑒定費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣169908.64元。根據(jù)事故原因及雙方過錯(cuò)情況，被害人易某丙至少應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，責(zé)任比例為50%。易某乙等人作為易某丙第一順序繼承人，太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司作為贛D×××××號(hào)摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求判令太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司賠償120000元、易某乙等人賠償24954.32元，共計(jì)人民幣144954.32元。
附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等辯稱:對(duì)黃某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定，只承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟反訴被告人太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司辯稱:1、本公司承保了贛D×××××號(hào)摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)黃某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛助力車在道路上行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人所作無(wú)罪辯護(hù)與事實(shí)和法律不符，不予采納。被告人歸案后能自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人黃某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛吉安Y6787號(hào)助力車在人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人黃某按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟原告人可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣555695.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司賠償122000元，由被告人黃某賠償433695.17元，被告人黃某已付22000元應(yīng)予品處。易某丙在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)給附帶民事訴訟反訴原告人黃某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因易某丙在事故中死亡，附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等人作為易某丙的法定繼承人，應(yīng)在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛贛D×××××號(hào)摩托車在太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟反訴原告人黃某可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣133529.74元，由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司賠償120000元，由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償13529.74元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣433695.17元，品除已支付的22000元，尚應(yīng)賠償人民幣411695.17元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、附帶民事訴訟反訴被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、附帶民事訴訟反訴被告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲在繼承易飛遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13529.74元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省吉安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛助力車在道路上行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人所作無(wú)罪辯護(hù)與事實(shí)和法律不符，不予采納。被告人歸案后能自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人黃某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛吉安Y6787號(hào)助力車在人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人黃某按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟原告人可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣555695.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司賠償122000元，由被告人黃某賠償433695.17元，被告人黃某已付22000元應(yīng)予品處。易某丙在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)給附帶民事訴訟反訴原告人黃某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因易某丙在事故中死亡，附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等人作為易某丙的法定繼承人，應(yīng)在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛贛D×××××號(hào)摩托車在太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟反訴原告人黃某可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣133529.74元，由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司賠償120000元，由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償13529.74元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣433695.17元，品除已支付的22000元，尚應(yīng)賠償人民幣411695.17元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、附帶民事訴訟反訴被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、附帶民事訴訟反訴被告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲在繼承易飛遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13529.74元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：朱莉
審判員：張小波
審判員：趙月如

書記員：劉歡