公訴機(jī)關(guān)儋州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人謝某志，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省儋州市，身份證號(hào)碼：46000319780808xxxx，漢族，自由職業(yè)，住儋州市xxxx農(nóng)場(chǎng)xx分場(chǎng)xxx隊(duì)。系本案被害人魯某華的丈夫。
附帶民事訴訟原告人謝某宇，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省儋州市，身份證號(hào)碼：46900320081101xxxx，漢族，住儋州市xxx農(nóng)場(chǎng)xx分場(chǎng)xxx隊(duì)。系本案被害人魯某華的長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人謝某峰，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省儋州市，身份證號(hào)碼：46900320130202xxxx，漢族，住儋州市國(guó)營(yíng)xxx場(chǎng)xx分場(chǎng)xxxx隊(duì)。系本案被害人魯某華的次子。
附帶民事訴訟原告人謝某宇、謝某峰的法定代理人謝某志，系謝某宇、謝某峰的父親。
附帶民事訴訟原告人魯某昌，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨州市，身份證號(hào)碼：42130219561002xxxx，漢族，農(nóng)民，住隨州市xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx組。系本案被害人魯某華的父親。
附帶民事訴訟原告人馮某蘭，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨州市，身份證號(hào)碼：xxxx，漢族，農(nóng)民，住隨州市隨縣尚市鎮(zhèn)旭益村七組。系本案被害人魯某華的母親。
附帶民事訴訟原告人謝某志、魯某昌、馮某蘭的委托代理人許文顯，儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告人藍(lán)某國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省儋州市，身份證號(hào)碼：46000319950421xxxx，黎族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住儋州市xxxx試驗(yàn)場(chǎng)xx隊(duì)。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于儋州市第一看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人王某祥，海南肖明德律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟的代理權(quán)限為一般代理。
附帶民事訴訟被告人黃某鳳，女，xxxx年xx月xx日出生于海南省儋州市，身份證號(hào)碼：4600031984071xxxx，黎族，無(wú)業(yè)，住儋州市那大鎮(zhèn)xx路xxx號(hào)。系本案肇事車(chē)輛瓊A15xxx小型轎車(chē)的所有人。

儋州市人民檢察院以儋檢公訴刑訴[2016]132號(hào)起訴書(shū)指控被告人藍(lán)某國(guó)犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公訴，本院于同年3月18日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。儋州市人民檢察院指派檢察員林若昆出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人謝某志、魯某昌及謝某志、魯某昌、馮某蘭的委托代理人許文顯，被告人藍(lán)某國(guó)及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人王某祥，附帶民事訴訟被告人黃某鳳到庭參加了訴訟。經(jīng)海南省第二中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月19日18時(shí)許，被告人藍(lán)某國(guó)醉酒后無(wú)證駕駛一輛懸掛瓊A5588A（套牌）小型轎車(chē)自儋州市那大鎮(zhèn)人民西路往兩院方向行駛，途經(jīng)那大鎮(zhèn)中興大街西延線(xiàn)雅拉湖畔路段時(shí)，適遇被害人魯某華駕駛一輛二輪電動(dòng)車(chē)在前方同向行駛。因藍(lán)某國(guó)醉酒后無(wú)證駕駛車(chē)輛不確保安全，導(dǎo)致轎車(chē)追尾撞上魯某華駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)，造成魯某華當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，藍(lán)某國(guó)駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)來(lái)到云月湖附近處，換回原車(chē)牌瓊A1555F。當(dāng)日19時(shí)許，藍(lán)某國(guó)駕車(chē)到儋州市公安局交通警察支隊(duì)投案。
經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人藍(lán)某國(guó)的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第一款、第二款，第七十條及《海南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人魯某華無(wú)事故責(zé)任。
經(jīng)儋州市公安司法鑒定中心鑒定，被害人魯某華的死亡原因?yàn)轱B腦損傷死亡。經(jīng)儋州市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)，被告人藍(lán)某國(guó)酒精檢測(cè)結(jié)果為168.0mg/dL。
案發(fā)后，被告人藍(lán)某國(guó)已賠償人民幣30000元給被害人家屬。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、常住人口查詢(xún)。證實(shí)被告人藍(lán)某國(guó)于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時(shí)已具備完全刑事責(zé)任能力。
2、到案經(jīng)過(guò)。證實(shí)案發(fā)后，被告人藍(lán)某國(guó)駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后于2015年12月19日19時(shí)許到儋州市公安局交通警察支隊(duì)投案。
3、酒精檢驗(yàn)報(bào)告單。證實(shí)案發(fā)后，儋州市第一人民醫(yī)院對(duì)被告人藍(lán)某國(guó)的酒精檢測(cè)結(jié)果為168.0mg/dL，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛。
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單。證實(shí)經(jīng)查詢(xún)，未查詢(xún)到被告人藍(lán)某國(guó)已辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息。
5、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單。證實(shí)肇事車(chē)輛瓊A1555F小型轎車(chē)的所有人是黃某鳳。
6、收條。證實(shí)案發(fā)后，被告人藍(lán)某國(guó)已賠償人民幣30000元給被害人家屬。
7、證人藍(lán)鳳遷的證言。主要內(nèi)容：其系藍(lán)某國(guó)的父親，其得知藍(lán)某國(guó)駕駛其妻妹黃某鳳的轎車(chē)發(fā)生交通事故后，于2015年12月19日19時(shí)30分帶藍(lán)某國(guó)到儋州市公安局交通警察支隊(duì)投案。
8、證人謝某志的證言。主要內(nèi)容：其接到交警電話(huà)通知，得知2015年12月19日18時(shí)許，其妻子魯某華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)在儋州市那大鎮(zhèn)中興大街西延線(xiàn)雅拉湖畔附近路段發(fā)生交通事故，造成魯某華死亡，其趕到儋州市第一人民醫(yī)院看了魯某華的遺體，案發(fā)后，肇事者已賠償人民幣30000元。
9、證人陳爾根的證言。主要內(nèi)容：2015年12月19日13時(shí)至18時(shí)許，其和林冠賢、藍(lán)某國(guó)等幾個(gè)朋友在儋州市那大鎮(zhèn)建設(shè)路金士頓555包廂內(nèi)喝啤酒，藍(lán)某國(guó)什么時(shí)候離開(kāi)包廂不清楚，后林冠賢打電話(huà)告訴其說(shuō)藍(lán)某國(guó)駕車(chē)發(fā)生交通事故。
10、被告人藍(lán)某國(guó)在公安偵查階段的供述。主要內(nèi)容：2015年12月19日傍晚，其在儋州市那大鎮(zhèn)建設(shè)路金士頓的包廂和朋友喝酒后，駕駛其小姨黃某鳳的一輛瓊A1555F小型轎車(chē)沿著中興大街往兩院方向行駛回家，當(dāng)行駛至中興大街西延線(xiàn)雅拉湖畔附近轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，看到有人騎一輛二輪電動(dòng)車(chē)在前面行駛，二車(chē)距離約五、六米時(shí)，突然二輪電動(dòng)車(chē)往左邊行駛過(guò)來(lái)，其見(jiàn)狀駕車(chē)往右邊避讓?zhuān)又嗠妱?dòng)車(chē)又回到原先的位置，其駕駛的轎車(chē)直接撞到二輪電動(dòng)車(chē)，事故發(fā)生后，其感覺(jué)事情比較嚴(yán)重，心理慌亂，就駕車(chē)往兩院方向繼續(xù)行駛，行駛至鋪?zhàn)刑?，其打電?huà)給其父親，其父親趕到和其一起到交警支隊(duì)投案。
11、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)被害人魯某華的死亡原因系顱腦損傷死亡。
12、儋州市公安局交通警察支隊(duì)儋公交認(rèn)字[2015]第00209號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證實(shí)被告人藍(lán)某國(guó)的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第一款、第二款，第七十條，《海南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；被害人魯某華無(wú)事故責(zé)任。
13、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)、肇事車(chē)輛及被害人照片。證實(shí)事故發(fā)生地點(diǎn)位于儋州市那大鎮(zhèn)中興大街西延線(xiàn)雅拉湖畔附近路段，以及現(xiàn)場(chǎng)遺留的狀況、肇事的車(chē)輛及被害人系魯某華。
14、監(jiān)控視頻及截圖。證實(shí)2015年12月19日17時(shí)許，被告人藍(lán)某國(guó)駕駛肇事車(chē)輛（套牌瓊A5588A）經(jīng)過(guò)儋州市那大鎮(zhèn)部分路口處時(shí)被拍攝的情形。
以上證據(jù)的來(lái)源合法，客觀(guān)真實(shí)，證據(jù)之間能相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，具有證明效力，應(yīng)予確認(rèn)。
另查明，被害人魯某華于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其丈夫謝某志系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，魯某華于2008年7月4日與謝某志登記結(jié)婚后，共同生活在儋州市國(guó)營(yíng)西慶農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)二十七隊(duì)，二人育有謝某宇、謝某峰二個(gè)兒子，魯某昌、馮某蘭系魯某華的父母。
附帶民事訴訟被告人黃某鳳系肇事車(chē)輛瓊A1555F小型轎車(chē)的所有人。2015年12月19日，黃某鳳將該車(chē)借給無(wú)駕駛資格的被告人藍(lán)某國(guó)使用。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶(hù)口薄、戶(hù)口證明、結(jié)婚證、隨縣尚市鎮(zhèn)旭益村民委員會(huì)的證明、隨縣公安局尚市派出所的證明等證據(jù)證實(shí)，亦有庭審筆錄相佐證，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于被告人藍(lán)某國(guó)及其辯護(hù)人提出藍(lán)某國(guó)的行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見(jiàn)。經(jīng)查，有被告人藍(lán)某國(guó)的原供述,證人藍(lán)鳳遷的證言，到案經(jīng)過(guò)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)，相互印證證實(shí)事故發(fā)生后，藍(lán)某國(guó)沒(méi)有報(bào)警，而是駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后才到交警部門(mén)投案，其行為符合了法律規(guī)定的交通肇事后逃逸的情形。故上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某國(guó)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人藍(lán)某國(guó)醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，可酌情從重處罰。被告人藍(lán)某國(guó)犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍(lán)某國(guó)的辯護(hù)人提出藍(lán)某國(guó)是自首，可從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人藍(lán)某國(guó)于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。
由于被告人藍(lán)某國(guó)的犯罪行為導(dǎo)致被害人魯某華死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車(chē)輛瓊A1555F小型轎車(chē)的所有人，明知被告人藍(lán)某國(guó)無(wú)駕駛資格，仍將該車(chē)借給藍(lán)某國(guó)使用，致使發(fā)生交通事故，負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)瓊公交警[2015]295號(hào)《關(guān)于印發(fā)<海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法>及2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的規(guī)定，確定具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下：1、喪葬費(fèi)25294.50元(50589元/年÷2）；2、死亡賠償金489740元（被害人魯某華雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其丈夫謝某志系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，婚后二人一直按非農(nóng)業(yè)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24487元/年×20年）；3、交通費(fèi)8000元（按辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用酌情予以認(rèn)定），以上三項(xiàng)共計(jì)人民幣523034.50元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求，不屬直接物質(zhì)損失，均不予支持；另主張的車(chē)輛損失費(fèi)的請(qǐng)求，因未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。附帶民事訴訟被告人黃某鳳系肇事車(chē)輛的所有人，未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由其先行在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按二人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。在本案中，根據(jù)二人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定黃某鳳承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，藍(lán)某國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。附帶民事訴訟被告人黃某鳳應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人謝某志、謝某宇、謝某峰、魯某昌、馮某蘭的數(shù)額為人民幣233910.35元[即110000元+（523034.50元-110000元）×30%]；被告人藍(lán)某國(guó)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人謝某志、謝某宇、謝某峰、魯某昌、馮某蘭的數(shù)額為人民幣259124.15元[即（523034.50元-110000元）×70%，再扣除已賠償?shù)?0000元]。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人藍(lán)某國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2020年1月19日止。）
二、附帶民事訴訟被告人黃某鳳自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償人民幣233910.35元給附帶民事訴訟原告人謝某志、謝某宇、謝某峰、魯某昌、馮某蘭。
三、被告人藍(lán)某國(guó)自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償人民幣259124.15元給附帶民事訴訟原告人謝某志、謝某宇、謝某峰、魯某昌、馮某蘭。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向海南省第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　黃　堅(jiān) 人民陪審員　　謝造文 人民陪審員　　林永健 isakwnzk9iylpvyfdp 案件唯一碼

法官助理張彬 書(shū)記員李柏浩