公訴機關(guān)江西省弋陽縣人民檢察院。
被告人鄭某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被弋陽縣公安局刑事拘留，2015年12月30日經(jīng)弋陽縣人民檢察院批準逮捕，同日由弋陽縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年1月22日由弋陽縣公安局取保候?qū)彛?016年4月13日由弋陽縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月19日經(jīng)本院決定逮捕，同日由弋陽縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于弋陽縣看守所。

江西省弋陽縣人民檢察院以弋檢公訴刑訴（2016）79號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省弋陽縣人民檢察院指派檢察員葉平峰出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月15日23時許，被告人鄭某駕駛裝載煤礦粉的贛L×××××/贛L×××××重型半掛牽引車從貴溪市出發(fā)沿320國道往浙江常山方向行駛。2015年12月16日0時許，當(dāng)車輛行駛到320國道弋陽縣順達紙業(yè)公司門口路段時，與被害人戴某所駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車受損，戴某受傷，戴某妻子吳某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)弋陽縣公安局交警大隊認定，本次事故中被告人鄭某負主要責(zé)任，被害人戴某負次要責(zé)任，吳某不負事故責(zé)任。
另查明，事發(fā)后在弋陽縣公安局交警大隊事故科主持調(diào)解下，被告人鄭某與被害人戴某及其家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人戴某家屬的諒解。被告人鄭某在事故中因昏迷被救至醫(yī)院接受治療，隨后由交警帶至交警大隊接受訊問。
上述事實，被告人鄭某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人鄭某的供述與辯解、被害人戴某的陳述、常住人口信息、歸案情況說明、事故認定書、尸檢報告、車輛檢測報告、現(xiàn)場勘驗筆錄、刑事攝影照片、調(diào)解協(xié)議、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當(dāng)時交警已在事故現(xiàn)場勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊訊問，又未查詢到鄭某的報警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動投案的事實，故其自首的辯解意見，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會、花園司法所、貴溪市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接收鄭某為社區(qū)矯正對象，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　王建榮 人民陪審員　　余雪梅 人民陪審員　　舒淑珍

書記員：汪紅鸞