原公訴機關(guān)樂東黎族自治縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂東黎族自治縣。系死者孫某121之妻。
被上訴人（原審被告人）何某某，別名何福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省湛江市，捕前住樂東黎族自治縣佛羅鎮(zhèn)豐塘村第12村民小組（十二隊）**號。因本案于2016年8月4日被行政拘留十五日，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于樂東黎族自治縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人孫某12，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂東黎族自治縣。系死者孫某121之女。
原審附帶民事訴訟原告人孫某12，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂東黎族自治縣。系死者孫某121之子。
法定代理人李某，即本案上訴人，系孫某12之母親。

樂東黎族自治縣人民法院審理樂東黎族自治縣人民檢察院指控原審被告人何某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李某、孫某12、孫某12對原審附帶民事訴訟被告人何某某提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月29日作出（2017）瓊9027刑初326號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告李某對附帶民事訴訟部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人、詢問上訴人及原審附帶民事訴訟原告人，認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)確實充分，決定不開庭進(jìn)行審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，上訴人未向本院提交新證據(jù)。本院另查明，涉案機動車輛均未購置交強險和其他商業(yè)保險，該查明事實有何某某的訊問筆錄和李某的詢問筆錄為證。

本院認(rèn)為，原審被告人何某某違反交通運輸法規(guī)，無證以及未佩戴安全頭盔駕駛具有安全隱患的機動車，并且未按規(guī)定靠右通行，與對向的未佩戴安全頭盔的被害人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人死亡，經(jīng)公安機關(guān)交通管理單位認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任。何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
本院查明的事實與一審查明的事實一致。案件事實有《道路交通事故認(rèn)定書》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，鑒于本案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人如對刑事部分仍存異議，可通過申訴途徑解決，本院依法僅針對附帶民事部分的上訴內(nèi)容進(jìn)行審查。上訴人認(rèn)為原審在責(zé)任認(rèn)定及計算內(nèi)容上存在錯誤，經(jīng)查，本案《道路交通事故認(rèn)定書》已對現(xiàn)場責(zé)任進(jìn)行了說明，一審依此認(rèn)定責(zé)任構(gòu)成有證據(jù)可循，上訴人雖對此提出異議，卻未能提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。上訴人另提出應(yīng)扣除交強險限額后再進(jìn)行責(zé)任劃分的問題，但涉案機動車輛均未購置交強險及其他商業(yè)保險，故上訴人提出的扣除方式并無根據(jù)。綜上，上訴人李某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 崔岱昕
審判員 伍柄霖
審判員 陳涌新

書記員： 李波瓊