公訴機(jī)關(guān)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省萍鄉(xiāng)市，漢族，大專文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被萍鄉(xiāng)市公安局安源分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2月1日被萍鄉(xiāng)市公安局安源分局取保候?qū)?。本院于同?月14日對(duì)其繼續(xù)取保候?qū)?，現(xiàn)在家。
辯護(hù)人施雪亮，江西億仁律師事務(wù)所律師。

萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院以安檢公訴二刑訴（2016）107號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院指派檢察員郭晶出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人施雪亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年1月14日凌晨，被告人陳某飲酒駕駛車牌為贛J06556的紅色雪佛蘭小型轎車載著曾優(yōu)等人從康莊橋沿文昌路往步行街方向行駛。3時(shí)許，途徑文昌路藕塘邊飯店路段時(shí)，與橫過馬路的行人歐某某發(fā)生碰撞，造成歐某某當(dāng)場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某駕車逃離現(xiàn)場。同日3時(shí)24分，已逃至萍鄉(xiāng)市礦務(wù)局附近的被告人陳某撥打了110報(bào)警電話并在該處等待公安人員，后歸案，經(jīng)對(duì)被告人陳某血液檢測，乙醇含量197mg／100ml，系醉酒。經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款和第七十條第一款之規(guī)定，屬交通肇事逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，歐某某不負(fù)此事故責(zé)任。
2016年1月29日，被告人陳某的家屬與被害人歐某某的家屬就賠償達(dá)成協(xié)議，并已實(shí)際履行，同日被害人家屬出具諒解書。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、122接處警單，證實(shí)2016年1月14日03：04：27接15170332284報(bào)警電話稱萍鄉(xiāng)市安源區(qū)文昌路藕塘邊飯店路段有人開車撞到人逃逸，有傷，不知道車牌，一輛別克小車。接警后公安人員于03：16：10到達(dá)現(xiàn)場；3點(diǎn)24分13207998882來電稱是肇事司機(jī)等。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)事故地點(diǎn)為本市文昌路，歐某某當(dāng)場死亡、肇事車輛駛離了現(xiàn)場、事發(fā)路段道路護(hù)欄被撞壞等情況。
3、指認(rèn)現(xiàn)場及肇事車輛照片，證實(shí)事故現(xiàn)場及肇事車贛J06556小車被損毀的情況。
4、居民身份證及萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)了被害人歐某某的年齡、住址等情況，以及被害人歐某某死亡時(shí)間為2016年1月14日。
5、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)公安司法鑒定中心安公（法醫(yī)）鑒（尸檢）字（2016）003號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)歐某某系交通事故造成嚴(yán)重腦挫裂傷而死亡。
6、證人何某的證言，證實(shí)2016年1月14日凌晨她和朋友在萍鄉(xiāng)三中附近吃夜宵，歐某某也到了店里，夜宵后和歐某某、柳某某、謝某某一起回家，她開車先送了謝某某，后她把車停在文昌路綠洲花園路段，和歐某某把柳某某送回家，之后歐某某步行到文昌路打的。吃夜宵時(shí)歐某某喝了一點(diǎn)酒，但還比較清醒，早上朋友打電話告訴她歐某某出事了。
7、證人楊某的證言，證實(shí)2016年1月14日凌晨他駕駛一輛皮卡車從步行街后門沿文昌路行駛，凌晨3時(shí)許途徑虎形彎賓館路口，目睹了一輛小車從康莊橋方向沿步行街后門之間行駛，在路口撞到行人后沒有停車，又撞向道路中心護(hù)欄的道路交通事故。這輛車速度很快，估計(jì)120碼左右，撞向護(hù)欄后好像失控還轉(zhuǎn)了一圈，之后駛離現(xiàn)場。是紅色小型轎車，該車經(jīng)過路口之后有一個(gè)人躺在斑馬線上，他就立即跟著對(duì)方駛離的方向去追，邊追邊報(bào)警，后沒有跟上對(duì)方。
8、證人曾某的證言，證實(shí)2016年1月14日凌晨她和幾個(gè)朋友在七七酒吧玩，到酒吧時(shí)碰到朋友陳某，打了招呼，后來玩了多久不記得，通過微信叫陳某接她們，陳某返回酒吧接她們，她坐副駕駛，另幾個(gè)朋友坐后座，先去步行街后門，當(dāng)車子行駛到虎形灣路口時(shí)就發(fā)生了事故。當(dāng)時(shí)她在車上和后座的朋友聊天，聽到前面有響聲，回頭就看到一個(gè)人趴在車子的前擋風(fēng)玻璃上面，然后就掉下去了，接著車子好像失控打了幾個(gè)圈。朋友先下車，好像聽到他報(bào)警，后面她就回去了。
9、證人陳某明的證言，證實(shí)今天（指1月14日）凌晨3時(shí)16分兒子陳某打電話給他說駕車撞了人，在步行街后門，人的情況不清楚，他就要陳某在現(xiàn)場等他，3時(shí)22分，陳某又打電話說很害怕，在礦務(wù)局，沒有在現(xiàn)場，他就安撫了幾句，3時(shí)31分陳某打電話問他來了嗎，并說想死，他安撫別著急，要面對(duì)，之后出租車送他到現(xiàn)場，陳某媽媽去礦務(wù)局找陳某，到現(xiàn)場后告知交警是肇事者父親，和交警到礦務(wù)局柑子園的巷口找到陳某，還看見肇事車，是他家的贛J06556車，車頭損壞變形等。
10、證人陳某娟的證言，證實(shí)她兒子陳某告知她在文昌路步行街后門附近駕車發(fā)生車禍撞到了人的情況。
11、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)贛J06556雪佛蘭車所有人為陳某明。2016年1月22日經(jīng)檢驗(yàn)，各項(xiàng)性能指標(biāo)正常。
12、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，證實(shí)被告人陳某取得了機(jī)動(dòng)車駕駛資格，贛J06556雪佛蘭小型轎車所有人為陳某明。
13、當(dāng)事人血樣提取登記表及江西吳楚司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)2016年1月14日對(duì)送檢的被告人陳某血液檢測，乙醇含量197mg／100ml，檢驗(yàn)結(jié)論是醉酒。
14、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人陳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！敝?guī)定，是造成事故的根本原因，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門?！敝?guī)定，該行為屬于交通肇事逃逸，之后于1月14日4時(shí)許報(bào)警，有自首情節(jié)。被告人陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任。歐某某不負(fù)此事故責(zé)任。
15、歸案說明，證實(shí)陳某駕車駛離現(xiàn)場后于1月14日3時(shí)24分報(bào)警。
16、協(xié)議書、諒解書，證實(shí)2016年1月29日被告人陳某親屬與被害人歐某某親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被告人陳某賠償被害人親屬在調(diào)解期間的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，一次性賠償事故損害賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣70萬元，并已實(shí)際履行。被害人親屬出具了諒解書，請求對(duì)被告人陳某從輕處罰，并不予追究刑事責(zé)任。
17、人口信息及戶籍證明，證實(shí)被告人陳某的身份情況。
18、被告人陳某供述：2016年1月13日晚上，在安源中心附近的李記串串吃晚飯，當(dāng)時(shí)喝了一瓶多啤酒，后來到酒吧又喝了大概3瓶多啤酒，玩到凌晨回去。從晚飯到回家他都沒有開車，是打的士和坐朋友的車?；丶液鬁?zhǔn)備睡覺接到朋友電話去接她，他就開著家里的贛J06556小車到七七酒吧附近接到她，坐副駕駛，還有她三個(gè)女性朋友，開著車經(jīng)過無專南路，通過康莊橋，沿文昌路送她們回家，行駛至藕塘邊路段時(shí)撞倒一個(gè)人，由于很慌張，車子掌握不住方向，撞到了道路中心護(hù)欄，當(dāng)時(shí)腦子一片空白，沒有立即停車，只記得好像在前面轉(zhuǎn)了彎停了車，讓后座的人下車，就剩副駕駛的朋友。最后把車停在躍進(jìn)路柑子園巷子內(nèi)，撥打了報(bào)警電話，然后把那個(gè)朋友勸回家，之后跟交警到直屬大隊(duì)接受了詢問。
經(jīng)本院委托，萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)司法局經(jīng)調(diào)查了解，被告人陳某是一個(gè)比較有上進(jìn)心和嚴(yán)格要求自己的人，未發(fā)現(xiàn)其他違法犯罪行為，其家庭和居委會(huì)愿意對(duì)陳某進(jìn)行教育和監(jiān)督管理，認(rèn)為社區(qū)矯正環(huán)境較好。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門?！敝?guī)定，并造成一人死亡后果，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。起訴指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人陳某為逃避法律追究，仍駕駛車輛離開現(xiàn)場，其行為屬于交通肇事逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某的行為屬交通肇事逃逸，予以支持。關(guān)于被告人陳某及辯護(hù)人提出被告人陳某的行為不屬于法律意義上的逃逸的辯解辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳某逃離現(xiàn)場的目的不是怕被害方會(huì)對(duì)其毆打，或?yàn)榱嘶I集醫(yī)療費(fèi)用等確有必要離開現(xiàn)場的情形。被告人陳某明知自己駕駛的車輛撞倒了人，理應(yīng)下車查看，搶救受傷人員，但為了逃避法律追究，不及時(shí)救助，仍駕車駛離現(xiàn)場，該行為屬于法律意義上的交通肇事逃逸，故上述辯解辯護(hù)意見不予采納。被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰?？剞q雙方關(guān)于被告人陳某具有上述從輕、減輕處罰情節(jié)的意見，本院予以支持。被告人陳某醉酒駕車，可酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人在本案中未走斑馬線，有一定責(zé)任的意見，經(jīng)查，該意見與現(xiàn)場照片及交通事故認(rèn)定書、證人楊某的證言不符，不予采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正辦出具的調(diào)查意見書，本案對(duì)被告人陳某適用減輕處罰，并符合緩刑條件，可對(duì)其適用緩刑，辯護(hù)人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑二年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　彭小紅 人民陪審員　　姚　斌 人民陪審員　　彭利兵

書記員：嚴(yán)琴