海南省瓊海市人民檢察院
楊某儉
許某南
暨訴訟代理人龐誠（海南正益律師事務(wù)所）
暨訴訟代理人吳佳佳（海南正益律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)海南省瓊海市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某儉，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長安區(qū)，系被害人的妻子。
訴訟代理人袁進(jìn)，海南正凱律師事務(wù)所律師。
被告人許某南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住海南省海口市秀英區(qū)。
因涉嫌交通肇事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于瓊海市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人龐誠，海南正益律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人暨訴訟代理人吳佳佳，海南正益律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人黃某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑行阌^(qū)，系肇事車車主。
訴訟代理人吳海坤，海南穎川律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，地址:海南省?？谑写笸?6號(hào)華能大廈22樓。
法定代表人項(xiàng)某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人吳某麗，該公司職員。
海南省瓊海市人民檢察院以瓊海檢公訴刑訴［2016］107號(hào)起訴書指控被告人許某南犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人也向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后依法適用普通程序組成合議庭，于2016年5月24日、6月28日公開開庭進(jìn)行合并審理。
海南省瓊海市人民檢察院指派檢察員吳露、檢察官助理陳亞輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某儉的訴訟代理人袁進(jìn)、附帶民事訴訟被告人黃某忠及其訴訟代理人吳海坤、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司的訴訟代理人吳某麗、被告人許某南及其辯護(hù)人龐誠、吳佳佳到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓊海市人民檢察院指控，2016年3月17日8時(shí)許，被告人許某南（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）吸食毒品后駕駛一輛車牌號(hào)為瓊AY**12小型轎車載黃某忠、吳某珍、冼某毛沿瓊海市嘉積鎮(zhèn)銀海路自西往東方向行駛，途經(jīng)銀海路上海大眾汽車瓊海嘉華直營店路口處時(shí)，遇何某武（未戴安全頭盔）駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的電驅(qū)動(dòng)輕便二輪摩托車自北往南方向直行而至。
由于被告人許某南駕車通過交叉路口時(shí)未減速慢行且未按規(guī)定讓行，致使瓊AY**12小型轎車前右側(cè)與電驅(qū)動(dòng)輕便二輪摩托車的右側(cè)相碰撞，結(jié)果造成兩車不同程度損壞、何某武受傷后經(jīng)搶救無效于當(dāng)天死亡。
事故發(fā)生后，被告人許某南棄車逃跑。
經(jīng)鑒定，被害人何某武系機(jī)動(dòng)車碰撞造成急性特重型內(nèi)開放性顱腦損傷死亡。
經(jīng)瓊海公交認(rèn)字[2016]第26號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人許某南承擔(dān)事故的全部責(zé)任，何某武無責(zé)任。
2016年3月17日，被告人許某南在其父親許某忠的陪同下到瓊海市公安局交通管理大隊(duì)投案。
案發(fā)后，許某南親屬向被害人親屬賠償費(fèi)用共計(jì)30000元。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某南違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，因被告人許某南的行為造成被害人何某武死亡，請(qǐng)求本院判決被告人許某南賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1910287.03元。
其中，醫(yī)療費(fèi)994.05元、喪葬費(fèi)56032.98元、死亡賠償金1720660元、精神損害撫慰金100000元、綠源牌電動(dòng)車2600元、近親屬奔喪費(fèi)用（交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)等）30000元，以上費(fèi)用合計(jì)1910287.03元。
車主黃某忠對(duì)被告人許某南的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金100000元。
并提供身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、瓊海市人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、醫(yī)療發(fā)票、河北省軍區(qū)司令部直屬工作處出具的何某武收入證明、關(guān)系證明、中國人民解放軍北京軍區(qū)聯(lián)勤部衛(wèi)生部出具的殘疾軍人證、交通票據(jù)、隨軍遷移證、農(nóng)業(yè)人口準(zhǔn)予遷入通知單、批準(zhǔn)遷入名單等證據(jù)材料。
被告人對(duì)指控其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡的犯罪事實(shí)無異議，但對(duì)指控其發(fā)生交通事故后棄車逃跑的事實(shí)有異議，并辯解在發(fā)生交通事故后，其撥打120急救，下車指揮車輛，幫助抬被害人到120車上，等拖車走后其就去了醫(yī)院，從醫(yī)院再次回到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)沒人才離開，并于當(dāng)日在其父親陪同下投案，并沒有逃跑。
其辯護(hù)人提出，被告人在發(fā)生交通事故后撥打120急救，離開現(xiàn)場(chǎng)是為了救助被害人，從醫(yī)院出來后被告人又再次返回現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)沒有人，隨后到交警部門去了解情況，主觀上沒有逃避責(zé)任的意圖，客觀上也沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。
被告人有自首情節(jié)，且是初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償，依法可從輕、減輕處罰。
對(duì)附帶民事部分被告人表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
其訴訟代理人提出，附帶民事部分中的死亡賠償金、精神損害撫慰金不屬于賠償范圍，其他項(xiàng)目的數(shù)額不符合法律規(guī)定。
綜上，請(qǐng)本院判處被告人有期徒刑一年或者適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人黃某忠的訴訟代理人提出:1、黃某忠不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、民事賠償中的死亡賠償金、精神損害撫慰金不屬于賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)墊付部分應(yīng)予以扣除，喪葬費(fèi)應(yīng)按照海南標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額，電動(dòng)車沒有發(fā)票，即便賠償也應(yīng)折舊計(jì)算，30000元的奔喪費(fèi)用包括在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)再主張，河北省軍區(qū)司令部直屬工作處出具的親屬關(guān)系證明無效力。
3、即便法院認(rèn)定黃某忠有過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司認(rèn)為，被告人許某南無證駕駛、吸毒駕車導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并在發(fā)生交通事故后逃逸，依照法律規(guī)定及合同約定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)僅負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用，不負(fù)賠償責(zé)任，請(qǐng)本院依法判決。
本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場(chǎng)追問誰是駕駛員時(shí)未如實(shí)交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場(chǎng)，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識(shí)和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。
其辯護(hù)人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。
被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，雖然對(duì)其行為的性質(zhì)有辯解，但對(duì)其肇事并致一人死亡的事實(shí)無異議，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人在發(fā)生交通事故后撥打120急救電話，對(duì)被害人進(jìn)行救治，其親屬在案發(fā)后賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失30000元，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。
其辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，對(duì)被害人進(jìn)行救治及部分賠償，依法可從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見理由充分，予以采納。
附帶民事訴訟原告人楊某儉因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請(qǐng)被告人許某南賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持。
但其具體請(qǐng)求參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計(jì)算，其中醫(yī)療費(fèi)為994.05元，喪葬費(fèi)為50589元/年÷2＝25294.5元，死亡賠償金為24487元/年×10年＝244870元，交通費(fèi)按近親屬（三名女兒）計(jì)算為11852元，以上賠償總額共計(jì)283010.55元。
被告人許某南在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍外應(yīng)賠償給附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失172016.5元，附帶民事訴訟被告人黃某忠作為瓊AY**12肇事車輛的所有人，明知或者應(yīng)當(dāng)知道被告人許某南未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、吸食毒品仍將車輛交由許某南駕駛，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)在許某南承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任即86008.25元，被告人許某南承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任即86008.25元，扣除已經(jīng)支付的30000元，還應(yīng)再賠償給附帶民事訴訟原告人56008.25元。
黃某忠的訴訟代理人提出黃某忠主觀上不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的意見與事實(shí)不符，不予采納。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額（120000元）范圍內(nèi)予以賠償，即賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)994.05元，共計(jì)110994.05元。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司提出保險(xiǎn)公司只是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，不負(fù)賠償責(zé)任的辯解意見理由不充分，不予采納。
附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持，其請(qǐng)求的綠源牌電動(dòng)車的損失、親屬奔喪的食宿費(fèi)因未提供相關(guān)發(fā)票，不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某南犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止）。
二、被告人許某南賠償給附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失86008.25元，扣除已支付的30000元，應(yīng)再賠償56008.25元。
賠償款限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人黃某忠賠償給附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失86008.25元。
賠償款限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失110994.05元。
賠償款限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人楊某儉的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向海南省第一中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場(chǎng)追問誰是駕駛員時(shí)未如實(shí)交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場(chǎng)，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識(shí)和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。
其辯護(hù)人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。
被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，雖然對(duì)其行為的性質(zhì)有辯解，但對(duì)其肇事并致一人死亡的事實(shí)無異議，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人在發(fā)生交通事故后撥打120急救電話，對(duì)被害人進(jìn)行救治，其親屬在案發(fā)后賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失30000元，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。
其辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，對(duì)被害人進(jìn)行救治及部分賠償，依法可從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見理由充分，予以采納。
附帶民事訴訟原告人楊某儉因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請(qǐng)被告人許某南賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持。
但其具體請(qǐng)求參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計(jì)算，其中醫(yī)療費(fèi)為994.05元，喪葬費(fèi)為50589元/年÷2＝25294.5元，死亡賠償金為24487元/年×10年＝244870元，交通費(fèi)按近親屬（三名女兒）計(jì)算為11852元，以上賠償總額共計(jì)283010.55元。
被告人許某南在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍外應(yīng)賠償給附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失172016.5元，附帶民事訴訟被告人黃某忠作為瓊AY**12肇事車輛的所有人，明知或者應(yīng)當(dāng)知道被告人許某南未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、吸食毒品仍將車輛交由許某南駕駛，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)在許某南承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任即86008.25元，被告人許某南承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任即86008.25元，扣除已經(jīng)支付的30000元，還應(yīng)再賠償給附帶民事訴訟原告人56008.25元。
黃某忠的訴訟代理人提出黃某忠主觀上不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的意見與事實(shí)不符，不予采納。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額（120000元）范圍內(nèi)予以賠償，即賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)994.05元，共計(jì)110994.05元。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司提出保險(xiǎn)公司只是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，不負(fù)賠償責(zé)任的辯解意見理由不充分，不予采納。
附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持，其請(qǐng)求的綠源牌電動(dòng)車的損失、親屬奔喪的食宿費(fèi)因未提供相關(guān)發(fā)票，不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某南犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止）。
二、被告人許某南賠償給附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失86008.25元，扣除已支付的30000元，應(yīng)再賠償56008.25元。
賠償款限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人黃某忠賠償給附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失86008.25元。
賠償款限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某儉經(jīng)濟(jì)損失110994.05元。
賠償款限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人楊某儉的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：王淼
審判員：黎輝武
審判員：鄭馥瑜

書記員：彭玲