江西省婺源縣人民檢察院
胡某

公訴機(jī)關(guān)江西省婺源縣人民檢察院。
被告人胡某，農(nóng)民,因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被江西省婺源縣公安局刑事拘留，同年2月16日被該局取保候?qū)?，現(xiàn)在家。
江西省婺源縣人民檢察院以婺檢公訴刑訴（2015）47號(hào)起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省婺源縣人民檢察院指派代理檢察員董少武出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年2月10日19時(shí)30分許，被告人胡某駕駛贛A×××××號(hào)“躍進(jìn)”牌汽車，沿201省道由北往南方向行駛，途經(jīng)201省道22KM＋400M處（婺源縣江灣鎮(zhèn)汪口村附近）時(shí)，與行人曾某發(fā)生碰撞，造成曾某當(dāng)場死亡及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，胡某留在現(xiàn)場。20分鐘后，交警趕到現(xiàn)場，胡某表明肇事身份被帶至婺源縣公安局交警大隊(duì)江灣中隊(duì)接受調(diào)查。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失14萬元，取得諒解。
根據(jù)被告人胡某的基本犯罪事實(shí)及具有自首、賠償損失、取得諒解的情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人胡某以交通肇事罪判處一年以下有期徒刑的刑罰。
被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述自己肇事的事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定之規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時(shí)交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述自己肇事的事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定之規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時(shí)交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：笪春盛
審判員：葉蘭英
審判員：何冬珍

書記員：徐春生