江西省廣豐縣人民檢察院
楊某

公訴機關江西省廣豐縣人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廣豐縣人，初中文化，務農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日廣豐縣公安局刑事拘留在逃，于同年12月20日被抓獲歸案，于2014年1月3日被執(zhí)行逮捕。本案起訴后，被告人于2014年3月7日由本院決定取保候審至今。
廣豐縣人民檢察院以廣檢刑訴（2014）24號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣豐縣人民檢察院指派代理檢察員謝斐出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
廣豐縣人民檢察院指控:
2012年8月4日下午，被告人楊某駕駛江西E×××××變型拖拉機載磚（核載1噸，實載7噸）從廣豐縣下溪鎮(zhèn)官塘往蘆林石謝方向行駛。當日15時40分許，車輛行駛至廣豐縣下溪鎮(zhèn)官塘村村址門前路段。因車速較快，注意路面情況不夠，碾壓到行人余志晨（男，xxxx年xx月xx日出生，學齡前兒童），造成余志晨左腿受傷的交通事故。本事故經(jīng)廣豐縣交警大隊認定，楊某車輛超載，承擔事故的主要責任，余志晨承擔次要責任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關當庭出示并宣讀了被告人楊某的供述，證人肖某、余某的證言，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄及照片，機動車保險單，車輛過磅單，歸案經(jīng)過，民事判決書、調解協(xié)議、收條及諒解書，常住人口信息表。公訴機關認為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。同時，被告人楊某具有《中華人民共和國刑法》[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:67Section|第六十七條 ?規(guī)定的情節(jié)]]。故建議對被告人楊某犯交通肇事罪，建議判處一年以下有期徒刑。
被告人楊某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，對公訴機關量刑建議不持異議。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一行人重傷，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時撥打急救電話并報警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構成自首，但本次歸案后被告人如實供述犯罪事實，又能與被害方達成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確不致再危害社會。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一行人重傷，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時撥打急救電話并報警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構成自首，但本次歸案后被告人如實供述犯罪事實，又能與被害方達成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確不致再危害社會。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）

審判長：徐勝杰
審判員：鄭招明
審判員：洪曉芳

書記員：徐偉盼