江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院

公訴機關江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日被刑事拘留，3月25日被取保候審至今。于2015年7月22日由本院決定逮捕，同日由廣豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上饒市廣豐區(qū)看守所。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院以廣檢刑訴（2015）119號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指派檢察員謝超瓊出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指控，2015年3月20日晚，犯罪嫌疑人張某飲酒（經呼氣式酒精測試結果為53.7mg／100ml）后駕駛車牌號為贛0531168的變型拖拉機從廣豐區(qū)永豐北大道往廣豐區(qū)中醫(yī)院方向行駛。當日20時左右，途經廣豐區(qū)永豐北大道桑園路口路段，因車輛向左轉彎時，注意路面情況不夠，致使車輛碰撞到行駛前方從創(chuàng)美往下溪方向行走的行人被害人徐某乙、柯某，造成徐某乙、柯某不同程度受傷，后徐某乙經搶救無效于當晚死亡的交通事故。
本起交通事故后經廣豐區(qū)公安局交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定:張某負本起事故的全部責任，徐某乙、柯某不承擔本起事故的責任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關當庭出示和宣讀了被告人張某的供述，證人柯某、莊某、徐某甲的證言，證明，交通事故責任認定書，歸案經過，廣豐區(qū)人民醫(yī)院出院小結，交通事故賠補償協(xié)議，調解協(xié)議、諒解書、收條，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄，視聽資料，常住人口信息表。公訴機關認為，被告人張某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。建議對被告人張某犯交通肇事罪，判處二年以下有期徒刑，可以適用緩刑。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實無異議。對公訴機關提出的量刑建議無異議。
本院認為，被告人張某飲酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機動車，本應依法對其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。又在案發(fā)后主動與被害人方達成諒解協(xié)議賠付經濟損失取得被害方諒解，亦可依法對被告人酌情從輕處罰。但審前社會調查顯示，對被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑。現(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人張某飲酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機動車，本應依法對其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。又在案發(fā)后主動與被害人方達成諒解協(xié)議賠付經濟損失取得被害方諒解，亦可依法對被告人酌情從輕處罰。但審前社會調查顯示，對被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月17日止。）

審判長：徐勝杰
審判員：姚文煒
審判員：祝有清

書記員：李巧