江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日被刑事拘留，3月25日被取保候?qū)徶两瘛Ｓ?015年7月22日由本院決定逮捕，同日由廣豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上饒市廣豐區(qū)看守所。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院以廣檢刑訴（2015）119號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指派檢察員謝超瓊出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指控，2015年3月20日晚，犯罪嫌疑人張某飲酒（經(jīng)呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果為53.7mg／100ml）后駕駛車牌號(hào)為贛0531168的變型拖拉機(jī)從廣豐區(qū)永豐北大道往廣豐區(qū)中醫(yī)院方向行駛。當(dāng)日20時(shí)左右，途經(jīng)廣豐區(qū)永豐北大道桑園路口路段，因車輛向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，注意路面情況不夠，致使車輛碰撞到行駛前方從創(chuàng)美往下溪方向行走的行人被害人徐某乙、柯某，造成徐某乙、柯某不同程度受傷，后徐某乙經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡的交通事故。
本起交通事故后經(jīng)廣豐區(qū)公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，徐某乙、柯某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀了被告人張某的供述，證人柯某、莊某、徐某甲的證言，證明，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，歸案經(jīng)過(guò)，廣豐區(qū)人民醫(yī)院出院小結(jié)，交通事故賠補(bǔ)償協(xié)議，調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料，常住人口信息表。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人張某犯交通肇事罪，判處二年以下有期徒刑，可以適用緩刑。
被告人張某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人張某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，本應(yīng)依法對(duì)其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。又在案發(fā)后主動(dòng)與被害人方達(dá)成諒解協(xié)議賠付經(jīng)濟(jì)損失取得被害方諒解，亦可依法對(duì)被告人酌情從輕處罰。但審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，本應(yīng)依法對(duì)其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。又在案發(fā)后主動(dòng)與被害人方達(dá)成諒解協(xié)議賠付經(jīng)濟(jì)損失取得被害方諒解，亦可依法對(duì)被告人酌情從輕處罰。但審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月17日止。）

審判長(zhǎng)：徐勝杰
審判員：姚文煒
審判員：祝有清

書記員：李巧