江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院

公訴機關江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院。
被告人項某，黃包車拉客。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候審，同年7月23日由本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于廣豐區(qū)看守所。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院以廣檢刑訴（2015）152號起訴書指控被告人項某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指派檢察員林添潔出庭支持公訴，被告人項某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
江西省上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指控，2015年5月16日上午，項某駕駛三輪黃包車（加裝電動動了裝置）在廣豐區(qū)永豐街道廣場地下家有超市路段搭載廖某和邱婷婷等六人（兩個婦女和四個小孩）前往廣豐區(qū)永豐街道白鶴畈車站，當日11時50分許，當車輛行駛到廣豐區(qū)永豐大道南昌銀行門口路段（非機動車道），廖某帶的女兒邱婷婷從三輪黃包車上掉下并被其碾壓，造成邱婷婷受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，項某駕駛三輪黃包車逃逸。并于2015年5月18日至廣豐區(qū)交警大隊自首。2015年5月25日，經(jīng)道路交通事故認定書認定:項某承擔本起事故的全部責任。事故發(fā)生后項某賠償死者家屬125000元，得到死者家屬的諒解。
針對指控的犯罪事實，公訴機關當庭出示和宣讀了道路交通事故認定書，歸案經(jīng)過，交通事故賠償協(xié)議、諒解書、收條，常住人口信息表，證人陳某的證言，證人楊某的證言，證人廖某的證言，被告人項某的供述與辯解，勘驗、檢查筆錄，鑒定意見（尸檢報告、機動車屬性認定），視聽資料。公訴機關認為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，后逃逸。承擔事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人項某肇事后逃逸；被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人已與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人項某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。
本院認為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人案發(fā)后主動到交警大隊投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人案發(fā)后主動到交警大隊投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月6日止。）

審判長：劉堅
審判員：姚文煒
審判員：阮廷發(fā)

書記員：徐海濤