江西省廣豐縣人民檢察院

公訴機關(guān)江西省廣豐縣人民檢察院。
被告人過某，男，1962年7月21日出生，漢族，江西省廣豐縣人，小學文化，務(wù)農(nóng)，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被廣豐縣公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候?qū)?。?013年11月28日由本院重新決定取保候?qū)彙?br/>江西省廣豐縣人民檢察院以廣檢刑訴（2013）237號起訴書指控被告人過某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣豐縣人民檢察院指派檢察員夏慧出庭支持公訴，被告人過某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣豐縣人民檢察院指控，2013年3月28日，被告人過某駕駛浙H×××××號正三輪載貨摩托車載陳某、李某等六人從廣豐縣排山鎮(zhèn)當?shù)赝派芥?zhèn)卅八都村過家方向行駛，當日8時40分左右，途經(jīng)廣豐縣排山鎮(zhèn)墩頭村俞村路段，因乘車人陳某手中“檀”箕掉落在道路上，此時叫過某停車，過某未及時停車，致使陳某下車去撿時不慎跌下去倒在道路上，造成陳某當場死亡的交通事故。2013年4月4日廣豐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:過某承擔事故的主要責任，陳某承擔事故的次要責任。針對指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當庭出示和宣讀了被告人過某的供述，證人李某、俞某的證言，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片，交通事故責任認定書，尸體檢驗報告，司法鑒定檢驗報告書，民事賠償協(xié)議，諒解書，駕駛證，行駛證，歸案經(jīng)過，常住人口信息表。公訴機關(guān)認為，被告人過某違反《中華人民共和國道路交通安全法》等規(guī)定，駕車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。同時被告人過某具有《中華人民共和國刑法》[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:67Section|第六十七條 ?規(guī)定的情節(jié)]]。建議對被告人過某犯交通肇事罪，判處一年以下有期徒刑或者拘役，并適用緩刑。
被告人過某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。
本院認為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運人員，未及時停車致乘客一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，被告人認罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對其適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人過某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運人員，未及時停車致乘客一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，被告人認罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對其適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人過某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）

審判長：徐勝杰
審判員：楊瑛
審判員：洪曉芳

書記員：徐偉盼