江西省弋陽縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)江西省弋陽縣人民檢察院。
被告人陳某甲，男，漢族，江西省弋陽縣人，大專文化，因涉嫌交通肇事罪，2013年5月7日被鉛山縣公安局刑事拘留；2013年5月21日經(jīng)鉛山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由鉛山縣公安局執(zhí)行逮捕；2013年5月28日由鉛山縣公安局對其取保候?qū)彛?014年5月23日經(jīng)弋陽縣人民檢察院決定對其取保候?qū)彛?014年7月17日，經(jīng)本院決定對其取保候?qū)?，現(xiàn)在家。
江西省弋陽縣人民檢察院以弋檢刑訴（2014）46號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省弋陽縣人民檢察院指派檢察員黃云麗出庭支持公訴，被告人陳某甲等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江西省弋陽縣人民檢察院指控，被告人陳某甲違反交通法規(guī)，致使兩人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人主動歸案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了:被告人陳某甲的供述及辯解、證人繆某、陳某乙等人的證言、事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明等證據(jù)。
被告人陳某甲辯稱，對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)無異議，請求從寬處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達(dá)成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達(dá)成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）

審判長：姜紹華
審判員：舒淑珍
審判員：方永忠

書記員：黃斌