江西省萬(wàn)年縣人民檢察院
孫某

公訴機(jī)關(guān)江西省萬(wàn)年縣人民檢察院。
被告人孫某，男，1977年1月18日出生，漢族，江西省萬(wàn)年縣人，初中文化，務(wù)工，；因涉嫌交通肇事罪于2014年2月8日被萬(wàn)年縣公安局刑事拘留，同年3月7日被萬(wàn)年縣公安局取保候?qū)彛?月25日被萬(wàn)年縣人民檢察院取保候?qū)?，本院于同?月9日決定對(duì)其逮捕，同日由萬(wàn)年縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于萬(wàn)年縣看守所。
江西省萬(wàn)年縣人民檢察院以萬(wàn)檢公訴刑訴（2014）86號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江西省萬(wàn)年縣人民檢察院指派代理檢察員萬(wàn)瓏出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人孫某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對(duì)被告人孫某量刑過(guò)程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動(dòng)到萬(wàn)年縣公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒(méi)有再犯罪的危虩，宣告緩刑對(duì)所居乏社區(qū)沒(méi)有重大不良影哌，故依法可對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。為纴?zhàn)o(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高亞民法院關(guān)于審理交通肆事刓事案?具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定．判決如下:
袯告人孫某犯交通肇事罪，判處月期徒刑二年，緩刑帉年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確宊之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接爰判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西市上饒市中級(jí)人民法院提出上證。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人孫某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對(duì)被告人孫某量刑過(guò)程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動(dòng)到萬(wàn)年縣公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒(méi)有再犯罪的危虩，宣告緩刑對(duì)所居乏社區(qū)沒(méi)有重大不良影哌，故依法可對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。為纴?zhàn)o(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高亞民法院關(guān)于審理交通肆事刓事案?具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定．判決如下:

袯告人孫某犯交通肇事罪，判處月期徒刑二年，緩刑帉年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確宊之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：饒彩云
審判員：張摺芳
審判員：劉增華

書(shū)記員：張婷