公訴機(jī)關(guān)江西省鉛山縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人杜某（系被害人吳某乙之妻），公務(wù)員。
刑事附帶民事訴訟原告人吳某甲（系被害人吳某乙兒子），務(wù)工。
刑事附帶民事訴訟原告人江某（系被害人吳某乙母親），務(wù)農(nóng)。
委托代理人舒培義，江西盛義律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告人洪某，；。
辯護(hù)人詹田均，鉛山縣法律援助中心律師。同時(shí)系附帶民事部分被告人洪某委托代理人，一般代理。

江西省鉛山縣人民檢察院以鉛檢刑訴（2016）4號(hào)起訴書指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人杜某、吳某甲、江某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年3月8日、2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了合并審理。鉛山縣人民檢察院指派檢察員程立佳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人杜某、吳某甲，委托代理人舒培義、被告人洪某及其辯護(hù)人詹田均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。
另查明，被害人吳某乙在受傷后被送往上饒市人民醫(yī)院搶救，共住院28日，于2015年12月22日去世。經(jīng)上饒市司法鑒定中心鑒定，被害人吳某乙系車禍致頭部受到重型外力作用，導(dǎo)致重型顱腦損傷死亡。被害人吳某乙住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為133，371.42元，其中被告人洪某家屬支付2萬(wàn)元。2015年12月31日被告人洪某與吳某甲達(dá)成交通事故調(diào)解，被告人洪某家屬支付賠償金14萬(wàn)元，吳某甲出具諒解書對(duì)被告人洪某的行為表示諒解。附帶民事訴訟原告人江某xxxx年xx月xx日出生，已年滿七十五周歲，其共生育子女五人，其中吳某丙已不幸去世。經(jīng)鑒定，被告人洪某送檢血樣中未檢出乙醇成分。
上述事實(shí)被告人洪某無(wú)異議，并有交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、照片，證人吳某甲、朱某的證言，上饒市司法鑒定中心贛饒鑒（2015）病檢字第85號(hào)尸表檢驗(yàn)、贛饒（2015）車鑒鉛字第125、126號(hào)贛E×××××摩托車技術(shù)性能鑒定、外觀痕跡物證鑒定、贛饒鑒（2015）毒檢字第532號(hào)洪某血液中乙醇含量鑒定，鉛山縣公安局鉛公（交）決字（2015）0551號(hào)行政處罰決定書，歸案情況說(shuō)明，常住人口信息表，無(wú)違法犯罪記錄證明，杜某、吳某甲、江某身份證、戶口本復(fù)印件，上饒市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張、江西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)2張，吳某乙干部履歷登記表復(fù)印件，交通事故調(diào)解書、諒解書、收條予以證明。

本院認(rèn)為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過民事賠償金，建議對(duì)被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護(hù)人建議對(duì)被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當(dāng)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責(zé)任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法司法解釋》第一百四十八條規(guī)定，偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。本案中，被告人洪某雖然與被害人家屬在人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下達(dá)成交通事故調(diào)解書，被告人洪某及其家屬也履行了部分賠償義務(wù)，但未履行完畢。附帶民事訴訟原告人杜某、吳某甲、江某提起附帶民事訴訟符合法律規(guī)定，其要求被告人洪某賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、處理喪葬事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)依票據(jù)分別確定為133，371.42元、679.61元；死亡賠償金按2015年江西省城鎮(zhèn)居民可支配收入確定為486，180元（24，309元×20年）；喪葬費(fèi)確定為21，791元；處理喪葬事故誤工費(fèi)本院酌定為2，000元；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資32，051元（每日87.8元=32，051元／365天）標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為2，458.4元（87.8元×28天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為560元（20元×28天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為560元（20元×28天）；被害人母親江某xxxx年xx月xx日出生，已年滿七十五周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為9，435元（7548元×5年／4人）；交通費(fèi)本院酌定為1，000元，以上費(fèi)用合計(jì)為人民幣658，035.43元。被害人吳某乙存折復(fù)印件顯示，其2016年1月份工資到賬4，657.88元，被害人吳某乙并未因交通肇事住院治療而減少誤工損失，對(duì)于附帶民事訴訟原告人的此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。精神撫慰金不在附帶民事訴訟賠償之列，本院亦不予支持。
為懲罰犯罪，保護(hù)公共安全不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人洪某賠償附帶民事訴訟原告人杜某、吳某甲、江某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣658，035.43元，扣除已支付的160，000元，余款498，035.43元限判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人杜某、吳某甲、江某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　胡劍武 人民陪審員　　劉國(guó)清 人民陪審員　　陳常清

書記員：邱玲