江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機關江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月5日被上饒市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候?qū)彙?br/>江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院以饒信檢公訴刑訴（2014）260號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蘇雪莉出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院指控:2014年5月4日11時30分許，被告人張某甲駕駛贛E×××××小型普通客車沿信州區(qū)三清山大道由東向西行駛至三清山-一號燈桿路段時，碰撞前方同向行駛由被害人徐某駕駛的自行車尾部，致使被害人徐某受傷及兩車損壞，被害人徐某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當晚死亡。經(jīng)事故責任認定，被告人張某甲在該事故中負主要責任。
案發(fā)后，被告人張某甲已對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解。
庭審時，公訴機關補充認為被告人張某甲在事故發(fā)生后積極營救被害人，撥打了120急救電話，且在明知公安人員在現(xiàn)場的情況下在現(xiàn)場等待救護車并陪同被害人前往醫(yī)院治療，后在醫(yī)院隨同交警歸案調(diào)查，如實供認犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某甲身份證及駕駛證復印件、歸案情況說明、協(xié)議書、諒解書、證人張某乙、江某、黃某的證言、被告人張某甲的供述、鑒定意見、普通客車技術性能鑒定、外觀痕跡物證鑒定、道路交通事故認定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關起訴的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人張某甲在事故發(fā)生后已對被害人徐某家人進行了積極賠償，并取得被害人徐某家人諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關起訴的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人張某甲在事故發(fā)生后已對被害人徐某家人進行了積極賠償，并取得被害人徐某家人諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：王典平

書記員：李興梁