原公訴機(jī)關(guān)江西省鄱陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被鄱陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年10月29日經(jīng)鄱陽(yáng)縣公安局決定取保候?qū)?，次日辦理釋放手續(xù)，2015年1月8日經(jīng)鄱陽(yáng)縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)羈押于鄱陽(yáng)縣看守所。

江西省鄱陽(yáng)縣人民法院審理江西省鄱陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年3月27日作出（2015）鄱刑初字第30號(hào)刑事判決。原審被告人徐某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年10月21日，被告人徐某駕駛蘇C×××××／蘇C×××××號(hào)重型掛車(chē)，車(chē)載化學(xué)原材料從安徽省池州市天門(mén)服務(wù)區(qū)往江西省奉新縣方向行駛。當(dāng)日7時(shí)10分許，途徑208省道鄱陽(yáng)縣四十里街鎮(zhèn)里蔣村路段時(shí)，遇鄧某丙駕駛二輪輕便摩托車(chē)，車(chē)上載有鄧某丙的妻子占火蓮、二兒子鄧爐文，從四十里街鎮(zhèn)往鄱陽(yáng)鎮(zhèn)方向同向行駛，在徐某從鄧某丙駕駛的二輪輕便摩托車(chē)左邊超車(chē)時(shí)，鄧某丙往左轉(zhuǎn)彎，徐某駕車(chē)避讓不及與鄧某丙駕駛的二輪輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，并推擠鄧某丙至道路左側(cè)溝中，造成鄧某丙、鄧爐文、占火蓮三人當(dāng)場(chǎng)死亡的一起交通事故。此次交通事故經(jīng)鄱陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：徐某負(fù)事故的主要責(zé)任。
另查明，2014年10月21日，被告人徐某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打了120急救電話和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，同日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案進(jìn)行訊問(wèn)，同月23日被刑事拘留。2014年10月29日，徐某家屬與被害人家屬達(dá)成損害賠償協(xié)議：第一、三被害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失由蘇C×××××／蘇C×××××號(hào)重型掛車(chē)承包公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并通過(guò)訴訟途徑解決；第二、被告人徐某家屬另賠償被害人家屬人民幣240000元。協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告人家屬賠償了被害人家屬人民幣240000元。2015年1月13日，車(chē)輛保險(xiǎn)公司與被害人家屬在法院的組織下達(dá)成民事調(diào)解，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人家屬人民幣490000元，且已履行完畢。被害人家屬對(duì)徐某的行為表示諒解。
原判認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人徐某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人徐某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人徐某減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2014年10月21日7時(shí)10分許，上訴人徐某駕駛蘇C×××××／蘇C×××××號(hào)重型掛車(chē)，途徑208省道鄱陽(yáng)縣四十里街鎮(zhèn)里蔣村路段時(shí)，與鄧某丙駕駛的二輪輕便摩托車(chē)相撞，造成鄧某丙及摩托車(chē)上人員鄧爐文、占火蓮三人當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。徐某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打了120急救電話和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，同日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案進(jìn)行訊問(wèn)。交通事故經(jīng)鄱陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：徐某負(fù)事故的主要責(zé)任。2014年10月29日，徐某家屬與被害人家屬達(dá)成損害賠償協(xié)議并履行完畢，被害人家屬對(duì)徐某的行為表示諒解的事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表，證明2014年10月21日7時(shí)10分，鄱陽(yáng)縣公安局交警事故科接到交通事故報(bào)警電話，一輛重型半掛車(chē)與一輛二輪摩托車(chē)相撞，有人當(dāng)場(chǎng)死亡。
2、歸案情況說(shuō)明，證明上訴人徐某在發(fā)生交通事故后即撥打了110和120電話，并在原地等待警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，證明現(xiàn)場(chǎng)情況及肇事車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證號(hào)。
4、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單，證明身份證號(hào)xxxx的證件持有人未有辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息。
5、被害人人口信息全項(xiàng)查詢表，證明交通事故死者鄧某丙、占火蓮、鄧爐文的身份信息情況。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，證明上訴人徐某系有證駕駛。
7、事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、發(fā)票，證明徐某駕駛的貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。
8、貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，證明上訴人徐某與貨主胡秀蘭訂立貨物運(yùn)輸協(xié)議。
9、交通事故賠償調(diào)解書(shū)、民事調(diào)解書(shū)、收條、諒解書(shū)，證明因交通事故造成被害人家屬的損失已調(diào)解結(jié)案并已履行完畢。
10、法醫(yī)尸表檢驗(yàn)報(bào)告，證明死者鄧某丙符合交通事故造成胸部閉合性損傷而死亡；死者鄧爐文符合交通事故造成頭部和胸腹部聯(lián)合損傷而死亡；死者占火蓮符合交通事故造成頭胸部聯(lián)合損傷而死亡。
11、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明徐某駕駛的車(chē)輛技術(shù)性能合格；二輪摩托車(chē)車(chē)輛技術(shù)性能合格。
12、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，證明徐某負(fù)事故主要責(zé)任，鄧某丙負(fù)事故次要責(zé)任。
13、證人鄧某甲、鄧某乙的證言，證明被害人鄧某丙系其父親，也是摩托車(chē)車(chē)主。
14、證人羅某的證言，證明肇事大貨車(chē)車(chē)主及駕駛員均是徐某。
15、上訴人徐某的供述，證明其駕駛大貨車(chē)于2014年10月21日清晨在鄱陽(yáng)縣四十里街鎮(zhèn)里蔣村路段發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后其撥打了“110”和“120”電話。
16、人口信息表和違法記錄查詢記錄，證明上訴人徐某的身份事項(xiàng)，同時(shí)證明徐某無(wú)違法犯罪記錄。
以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)的來(lái)源合法，且能夠相互印證，能夠證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)和采信。

本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依法已對(duì)徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴(yán)重后果，徐某上訴要求對(duì)其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對(duì)該案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　邱艷紅 審　判　員　　肖　萍 代理審判員　　韓　歡

書(shū)記員：章雅婷