江西省上饒縣人民檢察院
邵某甲

原公訴機(jī)關(guān)江西省上饒縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）邵某甲。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月30日被上饒縣公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于上饒縣看守所。
上饒縣人民法院審理上饒縣人民檢察院指控原審被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日作出（2014）饒刑初字第5號刑事判決。宣判后，原審被告人邵某甲對判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年9月29日23時許，被告人邵某甲持B2證駕駛魯H×××××號重型專項作業(yè)車由西往東行駛，途經(jīng)滬昆高速公路459KM＋322M處時，車輛撞上同車道前方正在排隊等候繳費(fèi)的由應(yīng)景漢駕駛的浙K×××××號重型倉柵式貨車尾部，接著浙K×××××號車又撞上前方由熊志明駕駛的粵B×××××／粵B×××××掛號重型集裝箱半掛車尾部，粵B×××××／粵B×××××號車又撞上前方由蔡某駕駛的贛D×××××／贛D×××××掛號重型平板掛車尾部。事故造成應(yīng)景漢經(jīng)搶救無效死亡及四車受損的后果。經(jīng)江西省公安廳交警總隊直屬三支隊第二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邵某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，熊志明負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)景漢、蔡某和陳貽運(yùn)不負(fù)責(zé)任。案發(fā)后，被告人邵某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述。
本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實、法律不符，本院對該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實、法律不符，本院對該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：侯華象
審判員：陳榮
審判員：韓歡

書記員：林祖超