原公訴機(jī)關(guān)修水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，司機(jī)。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于修水縣看守所。
辯護(hù)人王助成，江西摯誠律師事務(wù)所律師。

修水縣人民法院審理修水縣人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）修刑初字第62號(hào)刑事判決。原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2014年10月14日早上，被告人陳某某駕駛贛C×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引贛C×××××號(hào)重型半掛車從新一中門前往良塘金鼎豪庭小區(qū)工地行駛。6時(shí)45分許，行至寧紅大道延伸線南橋路段時(shí)，被告人陳某某見前方有三輪車，遂從右側(cè)超車，貨車右前輪將冷某駕駛的電動(dòng)車刮倒，致被害人冷某、樊某甲、樊某乙倒地被該車碾壓身亡。經(jīng)交通事故認(rèn)定書結(jié)論：被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)有經(jīng)原審質(zhì)證、認(rèn)證的陳某某供述、羅昔金等證人證言、交通事故認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、血樣檢測(cè)結(jié)果、車輛性能檢測(cè)報(bào)告及痕跡鑒定、電動(dòng)車車輛性能檢測(cè)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、報(bào)案登記表、駕駛證、行駛證信息、歸案說明，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，陳某某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
經(jīng)審理查明，原審判決列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審開庭質(zhì)證，本院對(duì)原審判決采信的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人陳某某提出本案中被害人冷某存在嚴(yán)重過錯(cuò)，一審不應(yīng)直接采信交通事故認(rèn)定書結(jié)論的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案中交通事故認(rèn)定書中已全面核查雙方過錯(cuò)，并分析造成本次事故的根本原因，然后得出事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。該事故認(rèn)定書從形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，應(yīng)具有相應(yīng)法律效力，一審法院采信該證據(jù)符合法律規(guī)定，該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見與法律規(guī)定不符，不予采納。
關(guān)于上訴人陳某某提出希望二審法院考慮上訴人家庭經(jīng)濟(jì)狀況及有利于將來履行賠償?shù)那闆r對(duì)其從輕、減輕處罰，經(jīng)查，一審在法律規(guī)定幅度內(nèi)考慮其法定量刑情節(jié)依法裁量并無不妥，該上訴理由與法律規(guī)定不符，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致三人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，陳某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李　華 審　判　員　　邵　蔚 代理審判員　　張歡歡

書記員：劉敏