江西省贛縣人民檢察院
人的
朱俊軍（江西海融律師事務(wù)所）
暨刑事附帶民事訴訟
林孔華（江西明理律師事務(wù)所）
郭維偉（江西冠城律師事務(wù)所）
盧婷（江西冠城律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江西省贛縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人賴招，女，1952年4月5日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住贛縣大市場16街54-56號3樓。系被害人陳輝之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人陳亮，男，1981年1月2日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住贛縣大市場16街54-56號3樓。系被害人陳輝之子。
刑事附帶民事訴訟原告人陳英，女，1975年1月23日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住贛縣鄉(xiāng)村組9號。系被害人陳輝之長女。
刑事附帶民事訴訟原告人陳風(fēng)，女，1979年11月10日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住贛縣鄉(xiāng)村組3號。系被害人陳輝之次女。
上述刑事附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人朱俊軍，江西海融律師事務(wù)所律師。
被告人黃，男，1985年4月11日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，家住湖南省常德市武陵區(qū)鎮(zhèn)村組。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于贛縣看守所。
辯護(hù)人暨刑事附帶民事訴訟
委托代理人林孔華，江西明理律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人曾飛，男，1983年5月23日出生，漢族，住贛縣鎮(zhèn)村組36號。系贛BH10＊＊小型普通客車車主。
委托代理人林孔華，江西明理律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司。地址:贛州市章江北大道。
負(fù)責(zé)人陳智，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭維偉，江西冠城律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧婷，江西冠城律師事務(wù)所律師。
江西省贛縣人民檢察院以贛縣檢公訴刑訴（2015）124號起訴書指控被告人黃犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公訴，本院于2015年10月20日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，組成合議庭公開開庭合并審理本案。贛縣人民檢察院代理檢察員吳杰出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人陳亮及其委托代理人朱俊軍，被告人黃及其辯護(hù)人暨刑事附帶民事訴訟委托代理人林孔華，刑事附帶民事訴訟被告人曾飛及其委托代理人林孔華，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司的委托代理人盧婷到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
贛縣人民檢察院指控，2015年7月26日，被告人黃駕駛贛BH10＊＊小型普通客車沿贛縣梅林鎮(zhèn)站前大道由西往東行駛。2時25分許，當(dāng)車行駛至站前廣場對面公交站臺路段時，與行人陳輝發(fā)生碰撞后駕車逃逸，當(dāng)日陳輝搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:陳輝符合交通事故中致胸腹腔臟器損傷而死亡。贛縣公安局交通管理大隊認(rèn)定:黃承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
刑事附帶民事訴訟原告人訴稱:2015年7月26日，被告人黃駕駛贛BH10＊＊小型普通客車行駛至站前廣場對面公交站臺路段時，與行人陳輝發(fā)生碰撞后駕車逃逸，當(dāng)日陳輝搶救無效死亡。贛縣公安局交通管理大隊認(rèn)定:黃承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人陳輝不承擔(dān)事故責(zé)任。被告人黃駕駛的贛BH10＊＊小型普通客車所有人為刑事附帶民事訴訟被告人曾飛，事發(fā)時，被告人黃駕駛該車是給刑事附帶民事被告人曾飛幫忙。該車在刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（50萬，不計免賠），且事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。要求被告人黃、刑事附帶民事訴訟被告人曾飛連帶賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費11986.82元、死亡賠償金413253元、喪葬費23649.5元、被扶養(yǎng)人生活費64353.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪事的誤工、交通費5000元，共計人民幣568242.82元。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人提供了相應(yīng)的證據(jù)證實，并申請通知了證人湯x富出庭作證。
被告人黃及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)的指控和刑事附帶民事訴訟原告人的起訴沒有提出異議。
刑事附帶民事訴訟被告人曾飛提出，黃駕車并不是給他幫忙，而是借用他的車，開車去睡覺。他對本案的發(fā)生沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司辯稱:1、被告人黃肇事后逃逸，破壞了肇事現(xiàn)場，保險公司不承擔(dān)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任。2、在刑事附帶民事訴訟中其公司不承擔(dān)精神撫慰金的賠償；3、原告主張的處理喪事的誤工費、交通費5000元沒有提供票據(jù)，誤工費應(yīng)為3人80元／天7天=1680元。請法院酌情考慮。4、死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。5、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為，被告人黃違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃有自首情節(jié)，歸案后如實供述自己的全部犯罪事實，并與被害人近親屬達(dá)成了補償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部補償款，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極補償被害人近親屬，取得了被害人近親屬的諒解的辯護(hù)意見，與事實、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人曾飛借車給被告人黃使用，對本案的發(fā)生并無過錯，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。贛BH10＊＊小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（50萬，不計免賠），因此，附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)的損失依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險賠業(yè)償限額內(nèi)直接賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。）
二、肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車壹輛、行駛證壹本，發(fā)還給附帶民事訴訟被告人曾飛。
三、附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)因陳輝死亡造成的全部合理損失合計451889.32元，全部由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付（該款限本判決生效后十日內(nèi)支付）。
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人黃違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃有自首情節(jié)，歸案后如實供述自己的全部犯罪事實，并與被害人近親屬達(dá)成了補償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部補償款，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極補償被害人近親屬，取得了被害人近親屬的諒解的辯護(hù)意見，與事實、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人曾飛借車給被告人黃使用，對本案的發(fā)生并無過錯，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。贛BH10＊＊小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（50萬，不計免賠），因此，附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)的損失依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險賠業(yè)償限額內(nèi)直接賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。）
二、肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車壹輛、行駛證壹本，發(fā)還給附帶民事訴訟被告人曾飛。
三、附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)因陳輝死亡造成的全部合理損失合計451889.32元，全部由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付（該款限本判決生效后十日內(nèi)支付）。
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人賴招、陳亮、陳英、陳風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張林生
審判員：毛曉春
審判員：謝芳杰

書記員：謝燕