江西省贛縣人民檢察院
人的
肖章華（江西宋城律師事務所）
鐘素瓊（江西國興律師事務所）
何敏（江西章貢律師事務所）

公訴機關(guān)江西省贛縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人李英，女，1974年8月7日出生，漢族，小學文化，個體戶，家住贛縣鎮(zhèn)村組8號。系被害人鐘洋之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人鐘飛，男，1998年2月28日出生，漢族，高中文化，學生，住址同上。系被害人鐘洋之子。
法定代理人李英，系附帶民事訴訟原告人鐘飛之母。
刑事附帶民事訴訟原告人鐘林，男，1935年3月8日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人鐘洋之父。
刑事附帶民事訴訟原告人李英，女，1938年1月4日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人鐘洋之母。
上述刑事附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人肖章華，江西宋城律師事務所律師。
被告人鐘，男，1984年9月21日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，家住贛縣鎮(zhèn)路15號。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于贛縣看守所。
辯護人鐘素瓊，江西國興律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人周蘭，女，漢族，贛縣鎮(zhèn)大街20號2棟142房。系肇事車輛贛B5C5車輛所有人。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司。地址:贛縣梅林大街20號
負責人梁明。
委托代理人何敏，江西章貢律師事務所律師。
江西省贛縣人民檢察院以贛縣檢公訴刑訴（2016）5號起訴書指控被告人鐘犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公訴，本院于2016年1月14日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。贛縣人民檢察院代理檢察員吳杰出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人李英及其委托代理人肖章華，被告人鐘及其辯護人鐘素瓊、刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司的委托代理人何敏到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
贛縣人民檢察院指控，2015年11月1日22時36分許，被告人鐘駕駛贛B5C5＊＊小型普通客車沿贛縣梅林鎮(zhèn)城南大道由東往西行駛，當車行至贛縣梅林鎮(zhèn)城南大道白鷺灣小區(qū)一區(qū)門口路段，在逾越雙黃實線左轉(zhuǎn)彎行駛時，與沿城南大道由西往東行駛的由被害人鐘洋駕駛的贛BB4＊＊A二輪摩托車發(fā)生碰撞，并致被害人鐘洋死亡。經(jīng)贛縣公安局交通管理大隊認定:鐘承擔此事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人鐘在明知他人報警的情況下仍在現(xiàn)場等候并跟隨辦案民警到公安機關(guān)如實供述了肇事的全過程。
刑事附帶民事訴訟原告人訴稱:2015年11月1日，被告人鐘駕駛贛B5C5＊＊小型普通客車與被害人鐘洋駕駛的贛BB4＊＊A二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人鐘洋經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)贛縣公安局交通管理大隊認定:鐘承擔此事故的主要責任，鐘洋承擔此事故的次要責任。被告人鐘駕駛的贛B5C5＊＊小型客車的實際所有人是被告人周蘭，此車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司投保了交強險及第三者責任險（50萬，含不計免賠），且事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費23652元、死亡賠償金486180元、被扶養(yǎng)人生活費26441元（兒子7571元、父母18870元）、精神損害撫慰金50000元、處理喪事的誤工費9855元、交通費5000元，共計人民幣601128元。針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人提供了相應的證據(jù)證實，并申請了證人劉x元、肖x令、程x女出庭作證。
被告人鐘對公訴機關(guān)的指控和刑事附帶民事訴訟原告人的起訴沒有提出異議。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司辯稱:1、死亡賠償金應按照農(nóng)村標準賠償；2、在刑事附帶民事訴訟中其公司不承擔精神撫慰金的賠償；3、原告人主張的處理喪事的誤工費用過高；4、交通費5000元沒有提供票據(jù)，請法院酌情考慮。
本院認為，被告人鐘違反交通運輸管理法規(guī)，未確保行車安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鐘在明知他人報警的情況下仍在現(xiàn)場等候并跟隨辦案民警到公安機關(guān)如實供述了肇事的全過程，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人鐘與被害人近親屬達成和解協(xié)議，并按協(xié)議內(nèi)容支付了60000元補償款，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人鐘有自首情節(jié)，且積極補償被害人近親屬損失并取得諒解，可以從輕處罰的辯護意見，與事實、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛B5C555小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人周蘭，其借車給被告人鐘使用，對本案的發(fā)生并無過錯，故不承擔此次事故的賠償責任。被告人鐘駕駛的贛B5C555小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司投保了交強險及第三者責任險（50萬，不計免賠），因此，附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英的損失依法應由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司在交強險限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英110000元，超出交強險不足部分429270.5元，由被告人鐘承擔70%的賠償責任即300489.35元，由被害人鐘洋承擔30%的責任即128781.15元。被告人鐘應承擔的300489.35元由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鐘犯交通肇事罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
二、肇事車輛贛B5C555小型普通客車壹輛、行駛證壹本，發(fā)還給被告人鐘。
三、刑事附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英因鐘洋死亡造成的全部合理損失合計539270.5元，該款由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付410489.35元。（該款限本判決生效后十日內(nèi)支付）
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人鐘違反交通運輸管理法規(guī)，未確保行車安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鐘在明知他人報警的情況下仍在現(xiàn)場等候并跟隨辦案民警到公安機關(guān)如實供述了肇事的全過程，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人鐘與被害人近親屬達成和解協(xié)議，并按協(xié)議內(nèi)容支付了60000元補償款，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人鐘有自首情節(jié)，且積極補償被害人近親屬損失并取得諒解，可以從輕處罰的辯護意見，與事實、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛B5C555小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人周蘭，其借車給被告人鐘使用，對本案的發(fā)生并無過錯，故不承擔此次事故的賠償責任。被告人鐘駕駛的贛B5C555小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司投保了交強險及第三者責任險（50萬，不計免賠），因此，附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英的損失依法應由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司在交強險限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英110000元，超出交強險不足部分429270.5元，由被告人鐘承擔70%的賠償責任即300489.35元，由被害人鐘洋承擔30%的責任即128781.15元。被告人鐘應承擔的300489.35元由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人鐘犯交通肇事罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
二、肇事車輛贛B5C555小型普通客車壹輛、行駛證壹本，發(fā)還給被告人鐘。
三、刑事附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英因鐘洋死亡造成的全部合理損失合計539270.5元，該款由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛縣支公司在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付410489.35元。（該款限本判決生效后十日內(nèi)支付）
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人李英、鐘飛、鐘林、李英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：毛曉春

書記員：謝燕