公訴機關(guān)泰州市高港區(qū)人民檢察院。被告人張建彬，男，1981年3月16日出生于江蘇省南通市，漢族，初中文化，新?lián)P子造船有限公司裝配工，住南通市港閘區(qū)。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。辯護人馬建明，江蘇大仁律師事務(wù)所律師。

泰州市高港區(qū)人民檢察院指控：2018年1月15日5時20分許，被告人張建彬駕駛蘇Ｋ×××××小型普通客車，沿泰州市高港區(qū)高港大道由北向南行駛至上橋村路段時，疏于觀察路面情況，撞上在機動車道內(nèi)停留的被害人孔某1(男，57歲)、被害人史某(女，58歲)，致被害人孔某1、史某當(dāng)場顱腦損傷死亡。經(jīng)泰州市公安局交通警察支隊高港大隊認定，被告人張建彬負此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人張建彬主動撥打電話報警，并如實供述了全部犯罪事實，已賠償被害人近親屬人民幣230000元。為證實上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了相關(guān)證人證言，出示了相關(guān)書證等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。其自動投案，如實供述自己的罪行，可從輕或減輕處罰。被告人張建彬及其辯護人對起訴書指控的事實和罪名均沒有異議。辯護人在量刑方面提出如下辯護意見：1.本案被害人過錯較大，被告人過失情節(jié)較輕；2.被告人系自首，可從輕或減輕處罰；3.被告人積極賠償被害人近親屬損失，態(tài)度誠懇；4.被告人父母均為殘疾人，其尚有一女年幼，家庭困難，請求對其從輕處罰。綜上，建議對被告人張建彬從輕或減輕處罰并適用緩刑。法院經(jīng)依法審理查明的交通肇事事實與公訴機關(guān)的指控基本一致。案發(fā)后，被告人張建彬主動撥打電話報警，并如實供述了全部犯罪事實，已賠償被害人近親屬人民幣230000元。另查明，被告人張建彬所駕駛的蘇Ｋ×××××小型普通客車已向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為50萬元的不計免賠機動車第三者責(zé)任險。民事賠償部分在本院民事審判庭另行處理。上述事實，被告人張建彬在庭審過程中亦無異議，且有公安機關(guān)依法調(diào)取的車輛信息、行駛證等書證，拍攝的涉案車輛等物證照片，證人孔某2、薛某等人的證言，泰州市公安局物證鑒定所出具的鑒定書等鑒定意見，公安機關(guān)制作的勘驗、檢查等筆錄、調(diào)取的監(jiān)控視頻等視聽資料，被告人張建彬的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
泰州市高港區(qū)人民檢察院以泰高檢訴刑訴﹝2018﹞18號起訴書指控被告人張建彬犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市高港區(qū)人民檢察院指派檢察員張娜出庭支持公訴。被告人張建彬及其辯護人馬建明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張建彬犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人張建彬主動投案、如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認罪，賠償被害人近親屬部分損失，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人所提“對被告人適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，被害方損失目前未足額賠償，故不宜對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張建彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。