公訴機(jī)關(guān)泰州市高港區(qū)人民檢察院。
被告人袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省泰州市，漢族，高中文化，駕駛員，住泰州市高港區(qū)。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辯護(hù)人張杰，江蘇環(huán)溪律師事務(wù)所律師。

泰州市高港區(qū)人民檢察院以泰高檢訴刑訴﹝2017﹞89號(hào)起訴書(shū)指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰州市高港區(qū)人民檢察院指派檢察員張娜出庭支持公訴。被告人袁某某及其辯護(hù)人張杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2017年4月19日19時(shí)許，被告人袁某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｍ×××××的輕型普通貨車(chē)，沿泰州市高港區(qū)姜高路由東向西行駛至王垛組路段時(shí)，未注意觀察路面情況，所駕車(chē)輛撞上同向駕駛電動(dòng)自行車(chē)的被害人孔某某（男，52歲），致被害人孔某某受傷，車(chē)輛受損，被告人袁某某駕車(chē)逃逸，并隨后取下車(chē)頂爆閃燈。后被告人于4月24日更換了所駕車(chē)輛的右前燈。經(jīng)泰州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告人袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)泰州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人孔某某的傷情已構(gòu)成重傷二級(jí)。
2017年4月24日，被告人袁某某到案，已賠償被害人損失人民幣30000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告人基本信息，證實(shí)被告人犯罪時(shí)達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
2、公安機(jī)關(guān)出具的歸案情況說(shuō)明，證實(shí)被告人于2017年4月24日在其家中被抓獲。
3、證人王某某的證言，證實(shí)2017年4月19日晚6：30左右，其駕駛二輪摩托車(chē)沿姜高路行駛時(shí)，看到一輛白色貨車(chē)撞倒一輛電動(dòng)自行車(chē)，就上去和貨車(chē)駕駛員說(shuō)“撞了人還想溜？”，之后白色貨車(chē)就繼續(xù)開(kāi)走了，其報(bào)警之后就回家了。
4、證人紀(jì)某某的證言，證實(shí)2017年4月19日晚6：30左右，其乘坐由王某某駕駛的二輪摩托車(chē)沿姜高路行駛時(shí)聽(tīng)到“砰”的一聲，看到一輛白色貨車(chē)撞倒前方同向行駛的電動(dòng)自行車(chē)，撞了之后貨車(chē)減速但是并未停車(chē)，王某某上去和對(duì)方駕駛員說(shuō)“撞了人還想溜？”，但是對(duì)方還是開(kāi)車(chē)走了，之后王某某就報(bào)警了。
5、證人徐某某的證言，證實(shí)其在2017年6:50左右，乘坐被告人袁某某駕駛的貨車(chē)，車(chē)子一直開(kāi)到寧通高速工地，中途沒(méi)有停。
6、泰州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)被害人孔某某的損傷程度已構(gòu)成重傷二級(jí)。
7、道路交通事故安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)人工檢測(cè)，蘇Ｍ×××××輕型普通貨車(chē)前保險(xiǎn)杠左側(cè)破裂且紅色、綠色附著物，左前霧燈破裂，左前側(cè)車(chē)架變形；電動(dòng)自行車(chē)車(chē)尾、車(chē)后燈光總成損毀嚴(yán)重，左側(cè)保險(xiǎn)杠脫落，左側(cè)車(chē)身破裂，后尾箱脫落。
8、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖，拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
9、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的視頻監(jiān)控，證實(shí)2017年4月19日19時(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及被告人駕駛車(chē)輛的行車(chē)軌跡。
10、被告人袁某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證，證實(shí)被告人持C1駕駛證，蘇Ｍ×××××登記人為袁某某。
11、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告人袁某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)路面情況觀察不夠，遇有情況措施不力，且發(fā)生事故后逃逸，認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任。
12、泰州市中醫(yī)院的超聲檢查報(bào)告單以及病歷資料等，證實(shí)被害人傷情及治療情況。
13、被害人孔某某的陳述，證實(shí)其在2017年4月19日晚，駕駛電動(dòng)車(chē)在姜高路行駛，突然被車(chē)撞了，之后的事情就不知道了。
14、被告人袁某某在偵查階段的供述，證實(shí)其在2017年4月19日晚6:50左右，駕駛蘇Ｍ×××××貨車(chē)，在姜高路行駛中聽(tīng)到“砰”的一聲，但是沒(méi)有停車(chē)，后來(lái)有人追上來(lái)說(shuō)其撞了人，但是仍然沒(méi)有停車(chē)，向前開(kāi)了一會(huì)取下車(chē)頂?shù)谋W燈，后來(lái)接到交警的電話(huà)后，自己將壞大燈換掉了。
關(guān)于被告人袁某某所提“案發(fā)時(shí)以為車(chē)輛軋到牛奶盒子，并未意識(shí)撞到人”之辯解，經(jīng)查，其本人在偵查階段的供述及證人證言均證實(shí)，案發(fā)時(shí)證人王某某在被害人倒地后即追上并告知其撞到人，其辯解誤認(rèn)為軋到牛奶盒與常理明顯不符，結(jié)合被告人駛離現(xiàn)場(chǎng)后即取下爆閃燈、在交警找到其前自行更換大燈等情況，應(yīng)認(rèn)定被告人明知其所駕車(chē)輛撞上被害人，仍然逃離現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)該辯解本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人案發(fā)后自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑”之辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人當(dāng)庭未能對(duì)其犯罪事實(shí)如實(shí)供述，依法不能認(rèn)定其自首，且至宣判前亦未能積極賠償被害人損失，故該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　李　平 審　判　員　　張志偉 人民陪審員　　馬建國(guó)

書(shū)記員：曹文娟