公訴機(jī)關(guān)泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，男。
辯護(hù)人盧錦章，江蘇人仁律師事務(wù)所律師。

泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以泰高新檢訴刑訴（2014）279號(hào)起訴書(shū)、泰高新檢訴刑變?cè)V（2014）2號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員成月紅出庭支持公訴，被告人劉某甲及辯護(hù)人盧錦章到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月12日15時(shí)50分左右，被告人劉某甲未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌的“新大洲”二輪摩托車(chē)，自泰州市高港區(qū)口岸街道龍窩北路82號(hào)門(mén)前駛?cè)氲缆酚赡舷虮毙旭倳r(shí)，與同向行駛的由李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，致李某車(chē)上乘員鮑某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損，被告人劉某甲肇事后逃逸。經(jīng)泰州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某甲負(fù)事故的主要責(zé)任。歸案后，被告人劉某甲如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并已賠償被害人鮑某近親屬經(jīng)濟(jì)損失536666.6元，取得鮑某近親屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（1）物證現(xiàn)場(chǎng)二輪摩托車(chē)儲(chǔ)物箱照片、被解體的涉案無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)部件照片，證實(shí)遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的二輪摩托車(chē)儲(chǔ)物箱及內(nèi)部物品的特征，以及被告人劉某甲將涉案二輪摩托車(chē)解體的情況；
（2）書(shū)證扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被解體的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)部件的情況；
（3）書(shū)證常住人口信息、身份證復(fù)印件，證實(shí)被告人劉某甲、被害人李某、鮑某的基本情況；
（4）書(shū)證駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人劉某甲、被害人李某均未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；
（5）書(shū)證道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人劉某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任；
（6）書(shū)證道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)的受損情況；
（7）書(shū)證接處警工作登記表，證實(shí)本案由群眾報(bào)案而案發(fā)。
（8）書(shū)證通話記錄，證實(shí)2014年3月12日至13日，曾某甲與劉某甲、曾某乙、張某甲多次通話的情況；
（9）書(shū)證疾病診斷證明，入、出院記錄，證實(shí)被害人鮑某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，于2014年3月20日死亡；
（10）書(shū)證人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證實(shí)被告人劉某甲已經(jīng)賠償被害人鮑某近親屬經(jīng)濟(jì)損失536666.6元，取得鮑某近親屬的諒解；
（11）證人曾某甲、張某甲的證言，證實(shí)事某
（12）證人曾某乙的證言，證實(shí)被告人劉某甲于案發(fā)當(dāng)日告知曾某乙，其駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)肇事并逃逸，二輪摩托車(chē)后備箱遺留于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況；
（13）證人張某乙、張某丙的證言，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)的情況；
（14）證人劉某乙的證言，證實(shí)其在劉某甲被抓獲后才得知?jiǎng)⒛臣捉煌ㄕ厥碌那闆r，其不清楚劉某甲將二輪摩托車(chē)解體的事情，亦未將解體的二輪摩托車(chē)藏匿；
（15）證人宗某的證言，證實(shí)被告人劉某甲將一些東西（解體的二輪摩托車(chē)部件）放置在其家中的情況；
（16）證人張某丁、徐某出具的情況說(shuō)明，證實(shí)通過(guò)調(diào)取證人曾某甲的通話記錄，詢問(wèn)證人曾某乙、取得劉某甲交通肇事的相關(guān)證據(jù)后，在被告人劉某甲家中將其抓獲歸案；
（17）被害人李某的陳述，證實(shí)其無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車(chē)搭載鮑某行駛至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，因避讓被告人劉某甲所駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，被告人劉某甲肇事后逃逸；事發(fā)時(shí)其與鮑某均未戴頭盔；
（18）被告人劉某甲的供述和辯解，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日，其無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車(chē)與李某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，肇事后逃逸，并將肇事車(chē)輛解體后藏匿；事發(fā)時(shí)其戴了頭盔；
（19）鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人鮑某符合交通事故致顱腦損傷死亡；
（20）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)事故發(fā)生的地點(diǎn)和事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
（21）視聽(tīng)資料光盤(pán)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被解體的涉案二輪摩托車(chē)部件的情況。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人劉某甲從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　吳寶春 代理審判員　　陳俊濤 人民陪審員　　肖桂明

書(shū)記員：吳迪