公訴機(jī)關(guān)江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院。
被告人薛某，女，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直屬分局取保候?qū)彛?017年5月12日被江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人繆江云，江蘇海信律師事務(wù)所律師。

江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院以泰海檢訴刑訴〔2017〕264號(hào)起訴書(shū)指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)李程飛出庭支持公訴。被告人薛某及其辯護(hù)人繆江云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年5月15日13時(shí)許，被告人薛某駕駛正三輪電動(dòng)車(chē)，沿本市海陵區(qū)某村某街由北向南行駛至某丁字路口時(shí)，未盡安全注意義務(wù)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛的趙某發(fā)生碰撞，致其脾破裂，被告人薛某駕車(chē)逃逸。經(jīng)鑒定，被害人趙某的損傷程度已構(gòu)成重傷二級(jí)。泰州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人薛某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人趙某負(fù)此事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人薛某與被害人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)已履行了大部分賠償責(zé)任。
以上事實(shí)，被告人薛某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人趙某的陳述，證人趙某1等人的證言，交通事故認(rèn)定書(shū)，接處警登記表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄，民事調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，疾病診斷證明，出院記錄，歸案情況說(shuō)明、照片以及視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人薛某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合被告人薛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)所出具的審前調(diào)查情況，可給其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人薛某當(dāng)庭認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。為維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
如不服本判決，可以在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　吳洋 人民陪審員　　李榮 人民陪審員　　周榕

書(shū)記員：丁泳