公訴機(jī)關(guān)泰興市人民檢察院。被告人徐某某。因本案，于2017年11月8日被泰興市公安局刑事拘留，11月15日經(jīng)泰興市人民檢察院批準(zhǔn)并由泰興市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押在泰興市看守所。

泰興市人民檢察院以泰檢訴刑訴[2018]43號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。泰興市人民檢察院檢察員丁海峰、被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控：2017年5月23日19時(shí)許,被告人徐某某飲酒后持注銷可恢復(fù)狀態(tài)的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)的牌號(hào)為蘇Ｍ×××××的普通二輪摩托車（后載張某），沿泰興市232省道由北向南行駛至泰興市公安局公路巡邏民警大隊(duì)根思中隊(duì)北側(cè)加油站左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北的陳某某駕駛的牌號(hào)為蘇Ｍ×××××的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，陳某某顱腦損傷死亡、張某受傷。被告人徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人徐某某血液中乙醇含量為66.4mg/100ml；張某的傷情分別構(gòu)成輕傷二級(jí)、輕微傷。案發(fā)后，被告人徐某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。在本院審理期間，被告人徐某某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。上述事實(shí)，被告人徐某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張某的陳述，證人周某、季某、陳某的證言，泰州市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗(yàn)報(bào)告，泰興市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定書，泰興市公安局依法調(diào)取的常住人口登記表、入院記錄、出院記錄、復(fù)函，出具的犯罪嫌疑人徐某某歸案情況說明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書，制作的駕駛?cè)撕魵饩凭繖z測筆錄、血樣提取登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及拍攝的相關(guān)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某酒后駕駛已注銷的機(jī)動(dòng)車輛，均可以酌情從重處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對(duì)被告人徐某某犯交通肇事罪的指控成立，認(rèn)定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　孫　瑋

書記員：丁海燕