泰興市人民檢察院
王某

公訴機關(guān)泰興市人民檢察院。
被告人王某，男，漢族，工人。因本案于2013年11月29日被泰興市公安局刑事拘留，同年12月13日被該局取保候?qū)彙?br/>泰興市人民檢察院以泰檢訴刑訴（2014）84號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰興市人民檢察院代理檢察員孫樂、被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控被告人王某于2013年11月29日7時40分左右，駕駛蘇M×××××重型自卸貨車，沿泰過線由西向東行至江平路紅綠燈叉口西側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，與前方同向正常騎電動自行車的蔣某甲發(fā)生交通事故，致蔣某甲當(dāng)場死亡、電動自行車損壞。被告人王某應(yīng)負事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實。
被告人王某與蔣某甲的近親屬達成賠償協(xié)議，并履行完畢。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證中華人民共和國機動車駕駛證、行駛證、協(xié)議、諒解書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單，證人余某、蔣某的證言，泰興市公安局制作的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及拍攝的照片，出具的犯罪嫌疑人歸案情況說明、關(guān)于王某交通肇事案的情況說明、道路交通事故認定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、交通事故損害賠償憑證等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機動車，行經(jīng)交叉路口駛?cè)敕菣C動車道右轉(zhuǎn)彎時，未察明路面情況，未遵守導(dǎo)向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。
泰興市人民檢察院對被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪，已賠償被害方相關(guān)經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機動車，行經(jīng)交叉路口駛?cè)敕菣C動車道右轉(zhuǎn)彎時，未察明路面情況，未遵守導(dǎo)向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。
泰興市人民檢察院對被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪，已賠償被害方相關(guān)經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：朱美鳳

書記員：蔡沁怡