江蘇省靖江市人民檢察院
徐某甲

公訴機關(guān)江蘇省靖江市人民檢察院。
被告人徐某甲，女，因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被取保候?qū)彙?br/>靖江市人民檢察院以靖檢訴刑訴（2014）160號起訴書指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序，經(jīng)審查，本案不適宜適用簡易程序，并于8月27日決定轉(zhuǎn)普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。靖江市人民檢察院指派檢察員趙小鳳出庭支持公訴，被告人徐某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年2月2日12時55分左右，被告人徐某甲持證駕駛牌號為皖B×××××威麟牌小型普通客車，由南向北行至本市城南園區(qū)江澄苑四區(qū)23幢樓東側(cè)南北向水泥路段時，因其思想麻痹，判斷失誤，臨危時措施不及，導致其車右前部撞擊施某乙，致施某乙倒地后顱腦損傷而死亡。為證實以上指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人徐某甲對上述指控沒有異議。
本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。被告人徐某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人徐某甲適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。被告人徐某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人徐某甲適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：朱聯(lián)明
審判員：顧亞丹
審判員：顧洪燦

書記員：王煒