公訴機(jī)關(guān)指控，被告人葉快于2017年8月30日18時(shí)許，駕駛蘇Ｎ×××××號(hào)小型轎車，沿229省道由南向北行駛至泰州市姜堰區(qū)中心河中橋北側(cè)時(shí)，因?qū)β访鎰?dòng)態(tài)疏于觀察，遇情況未能確保安全，與前方在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)步行的被害人錢某、凌某發(fā)生事故，致被害人錢某、凌某受傷。其中，被害人錢某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。被告人葉快應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人凌某的損傷屬重傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人葉快明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人葉快與被害人錢某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬人民幣4萬(wàn)元，并取得諒解。上述事實(shí)，被告人葉快在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有書證受案登記表、常住人口基本信息、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、收條等；證人朱某某、吳某、郁某等人的證言；被害人凌某的陳述；交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人葉快違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉快犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律???干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2018]445號(hào)起訴書指控被告人葉快犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員田秋萍出庭支持公訴，被告人葉快到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告人葉快犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　薛艷

書記員：宋靜