公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。被告人拜宜鳳，女，住泰州市姜堰區(qū)。因本案于2018年3月16日被取保候?qū)彙?/p>

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人拜宜鳳于2018年1月21日17時(shí)許，駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)小型轎車沿泰州市姜堰區(qū)姜堰大道，由西向東行駛至新世紀(jì)花園小區(qū)門前路段時(shí)，因?qū)β访鎰?dòng)態(tài)疏于觀察，遇情況未能確保安全，與前方由南向北橫過馬路的由被害人王某1（男，1947年5月生）駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致被害人王某1經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年1月29日死亡。被告人拜宜鳳應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人拜宜鳳主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。審理中，被告人拜宜鳳已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，除車輛保險(xiǎn)理賠外，另一次性賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元（包括已先行支付的3.6萬元）并得到諒解。上述事實(shí)，被告人拜宜鳳在開庭審理過程中無異議，并有書證受案登記表、立案決定書、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議書、收條等，證人王某2的證言，法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2018]204號(hào)起訴書指控被告人拜宜鳳犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員田秋萍出庭支持公訴，被告人拜宜鳳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人拜宜鳳違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人拜宜鳳犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人拜宜鳳犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。（此頁無正文）

審判員　　高娜

書記員：王丹