泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
王某
華玉琴（江蘇睿恒律師事務(wù)所）
劉露林（江蘇睿恒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人王某，企業(yè)工作人員。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人華玉琴，江蘇睿恒律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉露林，江蘇睿恒律師事務(wù)所律師。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2015]169號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員王琴出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人華玉琴、劉露林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且全部賠償，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且全部賠償，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：錢少林
審判員：唐建華
審判員：韓舜

書記員：宋靜