泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
許某某
袁星星（江蘇偉程律師事務(wù)所）
常敏（江蘇偉程律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人許某某，水電工。因犯危險駕駛罪，于2013年5月14日被泰州市姜堰區(qū)人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護(hù)人袁星星，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人常敏，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴（2015）201號起訴書指控被告人許某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫佩君出庭支持公訴，被告人許某某及其辯護(hù)人袁星星、常敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償，請求對被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償，請求對被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。）

審判長：錢少林
審判員：李燕
審判員：韓舜

書記員：宋靜