泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
華某
王祖文（江蘇創(chuàng)業(yè)者律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人華某，江蘇省泰州市人，個(gè)體運(yùn)輸，住泰州市姜堰區(qū)。
因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
現(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護(hù)人王祖文，江蘇創(chuàng)業(yè)者律師事務(wù)所律師。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2014]299號(hào)起訴書指控被告人華某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐旺出庭支持公訴，被告人華某及其辯護(hù)人王祖文到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人華某于2014年5月7日22時(shí)35分左右，醉酒后駕駛蘇M×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至泰州市姜堰區(qū)站前路糧庫(kù)門前路段時(shí)，因在行駛過(guò)程中對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全，與由北向南步行橫過(guò)道路的李某某發(fā)生事故，致李某某受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。
被告人華某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任。
經(jīng)鑒定，被告人華某事發(fā)時(shí)血液中酒精含量為130.82mg/100ml。
案發(fā)后，被告人華某主動(dòng)打電話報(bào)警、積極救助傷者，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人華某及其辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有受案登記表、常住人口信息、道路交通事故認(rèn)定書、和解協(xié)議書、諒解書等書證；證人李某、許某、黃某等人的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及死亡原因、血液酒精含量鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
被告人提出“其案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者”的辯護(hù)意見(jiàn)及辯護(hù)人提出的“被告人系初犯，自首、負(fù)事故的主要責(zé)任，自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
辯護(hù)人提出“對(duì)被告人判處緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，對(duì)被告人判處緩刑，不足以體現(xiàn)刑罰的價(jià)值，故不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人華某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
被告人提出“其案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者”的辯護(hù)意見(jiàn)及辯護(hù)人提出的“被告人系初犯，自首、負(fù)事故的主要責(zé)任，自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
辯護(hù)人提出“對(duì)被告人判處緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，對(duì)被告人判處緩刑，不足以體現(xiàn)刑罰的價(jià)值，故不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人華某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。

審判長(zhǎng)：劉世紅

書記員：沈井春