泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，電工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴（2015）124號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉明艷出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年4月19日止。）

審判長(zhǎng)：劉世紅
審判員：代西華
審判員：卞霞

書(shū)記員：卞芳芳