公訴機關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省濱海縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護人張強，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
辯護人袁星星，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。

泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴（2014）226號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員沐杰出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人袁星星到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人徐某于2014年3月21日19時許，無證駕駛無牌號拼裝機動三輪車由西向東行駛至泰州市姜堰區(qū)328國道38KM＋700M路段時，因?qū)β访嫘腥藙討B(tài)疏于觀察，與由北向南步行過公路的王某發(fā)生事故，致王某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。被告人徐某應(yīng)負該事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人徐某明知他人報警在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實。
另查明，被害人近親屬向本院另行提起民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告人于2017年12月31日前賠償被害人近親屬各項損失計人民幣37萬元。后雙方自行達成以房抵款的協(xié)議，并已實際交付。被害人近親屬對被告人表示諒解。
上述事實，有檢察機關(guān)及辯護人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人徐某的供述，證實被告人徐某歸案后，如實供述了自己的犯罪事實。被告人在開庭審理過程中，對被指控的犯罪事實無異議。
2、證人趙某的證言，證實案發(fā)當(dāng)晚，其駕駛二輪摩托車行駛至事發(fā)地，發(fā)現(xiàn)有個老人跌倒在公路南側(cè)，頭部出血，其用手機打110報警，在其前面駕駛?cè)喣ν熊嚨鸟{駛員也下車拿手機打電話。旁邊的老太太說她家老頭子被駕駛?cè)喣ν熊嚨娜俗擦耍喣ν熊囻{駛員一直在現(xiàn)場。
3、證人王士兵（被害人之子）的證言，證實其父母晚飯后出去散步，父親在過馬路過程中發(fā)生交通事故，因搶救無效死亡。
4、書證道路交通事故認定書，證實被告人徐某持“C1”型駕駛證駕駛違反裝載規(guī)定、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝機動三輪車行駛過程中，對路面行人動態(tài)觀察不夠，遇有情況未能確保安全，負該事故的主要責(zé)任。王某步行橫過機動車道未能確保安全通過，負該事故的次要責(zé)任。
5、書證機動車駕駛證，證實被告人徐某準(zhǔn)駕車型為C1。
6、書證常住人口基本信息，證實被告人徐某及被害人王某的基本情況。
7、書證受理交通事故案件登記表、受案登記表，證實公安機關(guān)登記、受理本案的情況。
8、書證民事調(diào)解書、房屋買賣合同、收條、諒解書（辯護人提交），證實被告人與被害人近親屬就民事賠償問題已達成調(diào)解協(xié)議，以其房產(chǎn)履行了賠償義務(wù)，得到被害人近親屬的諒解。
9、現(xiàn)場勘查筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
10、車輛痕跡勘查檢驗表，證實被告人徐某駕駛的機動三輪車，車長2.85米、寬1.05米、高1.02米，該車方向把變形，安裝臨海牌發(fā)動機，紅色油箱，裝載泡沫，泡沫距地高3.13米、超長1.40米、超寬0.40米。
11、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證實被告人徐某駕駛的機動三輪車，方向把變形，前后轉(zhuǎn)向燈及尾燈、前制動、左右后視鏡缺失，后制動有效，駐車制動、喇叭無效，該車為拼裝機動三輪車。
12、車輛檢驗報告，證實徐某駕駛的三輪車汽油機車汽缸工作容積為111.4ML。
13、尸體檢驗報告，證實被害人王某符合交通事故致顱腦損傷死亡。

本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報警在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人無證駕駛無牌號的拼裝三輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護人提出“被告人系過失犯罪、初犯，自首且自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，建議對被告人從輕處罰，判處緩刑”的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 劉世紅
代理審判員 華宇
人民陪審員 朱婷玉

書記員： 沈井春