泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
錢某甲
曾因犯搶劫罪

公訴機關泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人錢某甲，鋼筋工。
被告人曾因犯搶劫罪，于1998年3月被判處有期徒刑三年；曾因飲酒駕駛非營運機動車，于2011年10月19日被罰款一千元，暫扣駕駛證六個月；因本案于2014年1月9日被取保候審。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴（2014）275號起訴書指控被告人錢某甲犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員劉志山出庭支持公訴，被告人錢某甲到庭參加訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控，被告人錢某甲于2014年1月2日20時20分左右，醉酒后無證（被暫扣后逾期未重新領取）駕駛未定期進行安全技術檢驗的蘇M號普通二輪摩托車，由北向南行駛至229省道112KM＋915M時，與前方同向行駛并左轉彎孟某駕駛的蘇M號小型普通客車發(fā)生事故，致二車受損，二輪摩托車乘員王某受傷，被告人錢某甲應負事故的主要責任。
經鑒定，被害人王某的損傷屬重傷二級，公安機關提取的被告人錢某甲血液中酒精含量為87.08mg／100ml。
案發(fā)后，被告人錢某甲明知他人報警，在現場等侯處理，到案后如實供述自己的犯罪事實；另向交警大隊及本院繳納賠償押金計人民幣67000元，得到被害人王某的諒解。
上述事實，被告人錢某甲在開庭審理過程中無異議，并有物證照片；受案登記表、道路交通事故認定書、到案情況說明、駕駛人及機動車信息查詢結果單、收據、諒解書等書證；證人錢某乙、林某等人的證言；被害人孟某、王某的陳述；現場勘驗檢查筆錄及血液酒精含量鑒定意見等證據證實，足以認定。
被告人曾受法律處分的事實，有書證刑事判決書、行政處罰決定書及罰沒款收據證實。
本院認為，被告人錢某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。
被告人明知他人報警而在現場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。
被告人自愿認罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。
公訴機關指控被告人錢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人錢某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人錢某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。
被告人明知他人報警而在現場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。
被告人自愿認罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。
公訴機關指控被告人錢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。

據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人錢某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。
）

審判長：代西華

書記員：沈井春