公訴機關(guān)興化市人民檢察院。
被告人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省泰州市姜堰區(qū)人，漢族，高中文化，打工，住泰州市姜堰區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被興化市公安局取保候?qū)彙?br/>指定辯護人嵇金龍，江蘇四牌樓律師事務(wù)所律師。

興化市人民檢察院以興檢訴刑訴[2017]191號起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序并組成合議庭，審理期間，公訴機關(guān)于2017年8月4日建議本案延期審理一次，2017年10月17日、27日本院就相關(guān)事項召開了庭前會議，2017年11月30日公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員蘇莉出庭支持公訴。被告人何某某及其指定辯護人稽金龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月29日10時許，被告人何某某駕駛蘇Ｍ×××××重型廂式貨車，沿興化市233省道由西向東行駛至113KM+250M路段，與同向由王某1駕駛的電動二輪車發(fā)生交通事故，致王某1當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，王某1符合顱腦毀損死亡。興化市公安局交通警察大隊事故認定，被告人何某某負本起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人何某某自動投案，如實供述自己的罪行；與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，被害人近親屬除通過訴訟獲得車輛理賠款外，被告人何某某另已補償被害人近親屬人民幣90000元，并得到諒解。
上述事實，被告人何某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人倪某、夏某、崔某、王某2、徐某等人的證言；書證：興化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登記表、機動車駕駛證及行駛復(fù)印件、道路交通事故認定書、民事判決書、協(xié)議書、賠償憑證及諒解書；興化市公安局制作的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、興化市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書；揚州大學(xué)機械工程學(xué)院交通事故分析意見書；興化市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛重型廂式貨車上路行駛，未與其他車輛保持必要的橫向安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人何某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。
關(guān)于辯護人提出：一、肇事車輛在事故發(fā)生后經(jīng)現(xiàn)場勘查，未發(fā)現(xiàn)有被害人的血跡及人體組織，也未發(fā)現(xiàn)有與被害人車輛接觸的痕跡，事實存疑；二、證人倪某和夏某的證言對事實的陳述不一致，相關(guān)證言存疑的辯護意見。經(jīng)查，第一，揚州大學(xué)交通事故分析意見書對被害人損傷部位（頭部）產(chǎn)生的破損組織未能在涉案貨車車身、輪胎留有痕跡和附著物作了合理性說明。第二，證人倪某、夏某案發(fā)時分別坐于車內(nèi)的正、副駕駛位置，受角度等因素影響目擊事故發(fā)生的細節(jié)的證言不能完全一致合乎常理，綜合全案證據(jù)能夠證明被害人死亡與被告人的行為具有因果關(guān)系。故對上述辯護意見，本院不予采信。
關(guān)于辯護人提出被告人何某某案發(fā)后主動投案，如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，且被告人何某某當(dāng)庭自愿認罪、積極賠償取得被害人近親屬的諒解，無前科劣跡，可對其從輕或者減輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院依法予以采信。
綜上，本院決定對被告人何某某從輕處罰，其符合緩刑適用條件且所在社區(qū)愿意承擔(dān)幫教責(zé)任，故給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審　判　長　　沈洪濤 審　判　員　　胡云慧 人民陪審員　　魏義勝