興化市人民檢察院
喬某

公訴機關興化市人民檢察院。
被告人喬某，個體運輸。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被興化市公安局取保候?qū)彙?br/>興化市人民檢察院以興檢訴刑訴（2016）37號起訴書指控被告人喬某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員徐德俊出庭支持公訴。被告人喬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控:被告人喬某于2015年10月24日13時30分許，駕駛蘇M×××××牽引蘇M×××××（掛）的重型普通半掛車，沿興化市231省道由北向南行駛至112KM路段，撞到停在路邊的蘇M×××××（學）重型普通貨車，又撞到譚某，致譚某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定:譚某符合創(chuàng)傷性休克死亡。興化市交通警察大隊事故認定:喬某負本起事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人喬某自動投案，如實供述所犯罪行，與被害方達成賠償協(xié)議并得到諒解。
上述事實，被告人喬某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陸某、高某的證言；書證:興化市公安局提供的常住人口基本信息表、接處警登記表、機動車駕駛證和行駛證復印件、賠償協(xié)議書、收條及諒解書、道路交通事故認定書；興化市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片；興化市公安局物證鑒定室出具的（化）公（物）鑒（法）字（2015）181號法醫(yī)學尸體檢驗意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人喬某駕駛機動車上路行駛，對路面動態(tài)情況觀察不夠，遇情況采取措施不當，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人喬某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人喬某當庭自愿認罪并取得被害方的諒解，亦酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人喬某從輕處罰并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人喬某駕駛機動車上路行駛，對路面動態(tài)情況觀察不夠，遇情況采取措施不當，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人喬某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人喬某當庭自愿認罪并取得被害方的諒解，亦酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人喬某從輕處罰并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：胡云慧

書記員：葉文君