原公訴機關興化市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）何某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被取保候審，2015年8月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護人吳兆興，江蘇興華人律師事務所律師。

興化市人民法院審理興化市人民檢察院指控原審被告人何某犯交通肇事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）泰興刑初字第00161號刑事附帶民事判決。原審被告人何某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取泰州市人民檢察院及辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。二審期間，本案的附帶民事訴訟部分雙方當事人達成調解協(xié)議并已履行完畢。本案的刑事部分現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：被告人何某于2013年1月11日18時30分左右，無證駕駛無牌照的宗申牌二輪摩托車載帶孫某，沿興化市X302合李線由西向東行駛至58KM＋415M路段，撞到前方同向行人李某乙，致李某乙倒地，顱腦受傷。李某乙在送醫(yī)院治療搶救后，于2013年2月12日因顱腦受傷伴消化道潰瘍出血、高鉀血癥、心率失常、呼吸及循環(huán)衰竭死亡。興化市公安局法醫(yī)學尸體檢驗李某乙符合顱腦損傷死亡。興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責任認定被告人何某負本起事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人何某主動投案，如實供述自己的罪行。
上述事實，有經(jīng)原審庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
一、被告人何某的供述和辯解，證實其于2013年1月11日晚上，無證駕駛無牌照的二輪摩托車載帶孫某，沿興化市X302合李線由西向東行駛至事故地段時，見前方同向二個人在公路南側并排步行。當其車子距兩人約3、5米時，走在北邊的人往北一偏，他的夾克衫左邊刮到其車的右反光鏡位置，其與孫某連同摩托車摔倒在地。事故發(fā)生后約3、4分鐘，其看見一輛由西東向東行駛的助力車從李某乙身邊經(jīng)過，未開燈，助力車軋到李某乙的左胸部位，未軋到頭部，李某乙身子就往上一抬，本能地“啊”了一聲，頭又往地上撞，助力車倒在李某乙東側1、2米處，車子左側著地，人跨在車上。其遂上前拉住舒某，不讓他離開，直到交警就到場。另其請路邊上行人報警110，后孫某報警120。
二、證人證言
1、證人孫某的證言，證實其于2013年1月11日18時30分左右，乘坐何某駕駛的二輪摩托車，沿興化市X302合李線由西向東行駛至58KM＋415M路段處時，見前方同向有二個人在路的南側步行。當摩托車距二人約1米時，北側的行人突然向北側一歪，摩托車向北駕方向并剎車，未避讓掉，摩托車右側龍頭與傷者發(fā)生刮擦，致行人摔倒在地，其與何某也摔倒在地。后其爬起來，見一行人躺在地上，喊也喊也不醒，像睡著了的樣子，另一行人站在北邊看，其遂報警。在等候110的過程中，又有一男子駕駛摩托助力車由西向東駛來，未開車燈，未減速，直接從躺在地上的傷者身上壓了過去，傷者被壓后抽搐了一下，嘴里還哼了一聲。摩托車駕駛員向左側倒在地上，起身后想跑，被何某抓住。
2、證人趙某的證言，證實其于2013年1月11日18時10分許，與李某乙沿興化市X302合李線由西向東并排距路南約50公分，步行至58KM＋415M路段處時，二人突然被身后行駛的一輛摩托車撞倒在地。其爬起來后，看見李某乙后腦全是血，躺在地上，其喊了好長時間無反應。其跟駕駛摩托車的女的說趕緊打電話報警。后駕駛摩托車的女的稱那個開助力車的男子從李某乙身上壓過去，并拉住該男子。
3、證人陸某的證言，證實其于2013年1月11日18時30分左右，聽到外面有哭聲，有人在喊撞到人了，其從家里出來看見30米處有人躺在地上，二個女的在哭。其至現(xiàn)場約十幾米時，見一男子駕駛助力車開著車燈由西向東從其身邊駛過，行駛至躺在地上的傷者處減速下來看。是從傷者與南側路崖之間開過去的，未從傷者身上壓過去，也未摔倒。這時，站在傷者南側的一個女子拉住他稱他壓到傷者，不讓他走，那男子稱未壓到不關其的事，并將助力車停在一邊，站在那兒。
4、證人舒某的證言，證實其于2013年1月11日18時30分左右，駕駛二輪助力車開著遠光燈，沿興化市X302合李線由西向東行駛至事故地段時，見路上有許多人在圍觀，減速觀看，見路面上躺著一人，遂從傷者的南側約30至40公分的路面空地上由西向東經(jīng)過，未壓到傷者，也未摔倒，摩托車支在傷者的東南邊約3、5米處，但車輪子軋到血的。后有個站在傷者北側約1米的女子稱其壓到躺在路上傷者的手臂，攔著其不讓走，另一女子在傷者東側哭，無反應。
5、證人李某甲的證言，證實李某乙入院后有希望蘇醒，但未蘇醒過，2013年2月12日19時10分，突然出現(xiàn)消化道潰瘍伴出血、伴隨高鉀血癥、心率失常、呼吸及循環(huán)衰竭，這4種情況是繼發(fā)生變化，導致死亡；而興化市人民醫(yī)院的死亡記錄上記載的1至13診斷是外傷所致，外傷導致病人昏迷，長期臥床，繼而產(chǎn)生并發(fā)癥，最終導致死亡。
三、書證
1、常住人口基本信息，證實被告人何某已達完全刑事責任年齡。
2、110接處警登記表，證實本案系由一女子于2013年1月11日18時57分許，用其號碼為015xxxxxx445手機向興化市公安局報警，交巡警大隊李中中隊民警孟某某、徐某到場處警。
3、機動車信息查詢函，證實何某未辦理機動車駕駛證、所駕駛的宗申牌二輪摩托車未辦理牌照。
4、興化市公安局交通巡邏警察大隊制作的道路交通事故認定書，證實何某未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車上路行駛，對路面情況觀察疏忽，未能按照規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負本起事故的全部責任。
5、興化市人民醫(yī)院入院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、死亡記錄、疾病診斷證明書，證實被害人李某乙因交通事故于2013年1月11日被送興化市人民醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費用人民幣87828.96元，于2013年2月12日經(jīng)搶救無效死亡。被診斷13處屬外傷，4種并發(fā)性情況。
6、興化市李中派出所出具的證明、被害人李某乙的居民身份證復印件，證實被害人李某乙身份信息，其妻子為許某某，生有二個兒子，長子李某丁，次子李某戊。
四、鑒定意見
1、興化市公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書及說明證實李某乙生前顱腦損傷程度構成重傷二級。
2、興化市公安局法醫(yī)學尸體檢驗意見書證實李某乙符合顱腦損傷死亡。
3、興化市公安局交通巡邏警察大隊道路交通事故車輛技術檢驗報告證實ZS110型（發(fā)動機15C20397）二輪摩托車車檢情況。
五、興化市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、圖及現(xiàn)場照片，證實本案案發(fā)現(xiàn)場、車輛等情況。
原審法院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車上路行駛，對路面情況疏于觀察，未能按照規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人何某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定以交通肇事罪判處被告人何某有期徒刑一年三個月。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審相一致，原審認定事實所援引的證據(jù)均經(jīng)過原審庭審舉證、質證，具有證明效力。
另查明，2015年11月10日，原審附帶民事訴訟原告人李某丁、李某戊、許某某與何某家屬達成調解協(xié)議并當場履行完畢，附帶民事訴訟原告人對何某予以諒解。上述事實有調解協(xié)議、諒解書、付款憑證及談話筆錄等予以證實。

本院認為，上訴人何某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。上訴人何某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人何某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。根據(jù)本案的事實、情節(jié)，結合上訴人何某積極賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)，對其可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人、辯護人所持從輕處罰的上訴理由、辯護意見以及泰州市人民檢察院出具的閱卷意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷興化市人民法院（2015）泰興刑初字第00161號刑事判決主文，即：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
二、上訴人（原審被告人）何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　周軍生 審　判　員　　張榮明 代理審判員　　徐　佼

書記員：丁楠 附錄法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。